Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та Apple M1 Ultra — два процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для масових ноутбуків на Windows, другий — флагманський чип Apple для професійних Mac. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частоти до реальної продуктивності в бенчмарках та енергоспоживання. Результати допоможуть зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M1 Ultra значно перевершує Intel Core i5 1155G7 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат M1 Ultra (23841) майже в 5,7 раза вищий, ніж у i5 (4201). Geekbench 6 також демонструє перевагу M1 Ultra: 18530 проти 5404. Водночас i5 1155G7 — гідний вибір для повсякденних завдань і легких робочих навантажень, особливо в бюджетних ноутбуках. M1 Ultra — це рішення для професіоналів, які потребують максимальної потужності в рендерингу, компіляції та роботі з відео.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M1 Ultra має в 4-5 разів вищі результати в Cinebench R23 (23841 проти 4201) та Geekbench 6 (18530 проти 5404).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але M1 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: M1 Ultra набирає 53 бали проти 23 у i5 1155G7, що робить його кращим для графічних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: M1 Ultra випереджає i5 1155G7 (62 проти 54 балів), але різниця не така значна, як у багатопотокових тестах.
  • Рік випуску: i5 1155G7 вийшов у червні 2021 року, а M1 Ultra — у березні 2022, що пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 23841

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 28 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 18530

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 8 червня 2021 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Tiger Lake Apple M1
Номер моделі i5-1155G7 APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 16
Частота 1.0-2.5 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 20
Кількість потоків 8 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 10-25x Немає даних
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 70 Вт
Сокет BGA-1449 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 640 8192
TMUs 40 512
ROPs 20 256
Обчислювальні блоки 80 1024
TGP 15 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1155G7 чи Apple M1 Ultra?

Для ігор i5 1155G7 може бути кращим через сумісність з Windows та більшу кількість оптимізованих ігор. M1 Ultra має потужнішу графіку, але обмежений екосистемою macOS.

Чи варто використовувати Intel Core i5 1155G7 для професійного рендерингу?

Ні, для рендерингу краще обрати M1 Ultra. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (23841) значно вища, ніж у i5 1155G7 (4201), що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M1 Ultra забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим для складних завдань.

Чи підходить Intel Core i5 1155G7 для повсякденних завдань?

Так, i5 1155G7 чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та легким мультимедіа. Його продуктивність достатня для більшості користувачів.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Apple M1 Ultra значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 18530 проти 5404) та потужнішій інтегрованій графіці (53 бали проти 23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.