Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1155G7 vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1155G7 та Intel Processor N200 — два представники різних поколінь Intel. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — енергоефективний чип 2023 року для бюджетних ноутбуків. Різниця в архітектурі, частоті та кількості ядер суттєво впливає на реальну швидкодію. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, ігрову придатність та сценарії використання обох моделей.

Короткий висновок. Intel Core i5 1155G7 значно випереджає Intel Processor N200 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 74%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 набирає 4201 бал проти 3010 у N200, а в Geekbench 6 різниця ще більша — 5404 проти 2747. Якщо вам потрібен процесор для роботи з важкими програмами, редагування фото/відео або комфортних ігор, i5 1155G7 — очевидний вибір. Intel N200 підійде лише для базових завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i5 1155G7 має на 74% вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (1983 vs 903) та майже вдвічі кращий багатоядерний результат (5404 vs 2747).
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) i5 набирає 4201 бал, N200 — лише 3010; у Passmark CPU (багатоядерний) різниця становить 10108 проти 5126.
  • Інтегрована графіка: i5 1155G7 має помітно потужнішу графіку (23 бали проти 15), що забезпечує кращу продуктивність у іграх та при роботі з відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але N200 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: i5 1155G7 вийшов у червні 2021 року, N200 — у січні 2023, що робить N200 свіжішим, але менш продуктивним рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1421 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 4201 3010

GeekBench v6

File compression 433.2 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 34.2 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 105.9 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 153.1 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 194.7 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 28 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 48.1 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 6.79 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1983 903
Geekbench 6 (багатоядерний) 5404 2747

PassMark

Integer math 35.8 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 20.9 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 12.8M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 5.7 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 109.7 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 609 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 7.5B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2914 1904
Passmark CPU (багатоядерний) 10108 5126

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 8 червня 2021 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Tiger Lake Alder Lake
Номер моделі i5-1155G7 N200
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1.0-2.5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10-25x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-28 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1449 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Iris Xe Graphics G7 80EU Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1350 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 640 256
TMUs 40 16
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 32
TGP 15 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 1,73 терафлопс 0,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1155G7 Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 1155G7 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як N200 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто вибирати Intel Processor N200 для офісних завдань?

Так, для базових офісних завдань (Word, Excel, браузер) N200 цілком достатньо. Він енергоефективний і дешевший, але якщо ви працюєте з великими таблицями або багатозадачністю, i5 1155G7 буде комфортнішим.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1155G7 має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність: 12 балів проти 6 у N200. У реальних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг, i5 буде помітно швидшим.

Чи можна використовувати Intel N200 для редагування відео?

Лише для дуже легкого редагування (наприклад, обрізка кліпів у 1080p). Для серйозної роботи з відео, особливо 4K, i5 1155G7 значно кращий завдяки вищій продуктивності та інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але N200 споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та нижчим частотам. Для автономних пристроїв N200 може бути вигіднішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.