Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори різних класів, які часто порівнюють через близьку ціну в деяких конфігураціях. Перший — потужний десктопний чип для збірки ПК, другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K значно перевершує AMD Ryzen 3 5425U в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки вищим частотам і потужнішій архітектурі. Він лідирує в бенчмарках, таких як Geekbench 6 (одноядерний: 2295 проти 1712) та Passmark (багатоядерний: 19589 проти 11317). Однак Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і більше підходить для компактних ноутбуків з автономністю. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або робочих завдань — обирайте i5-11600K. Для мобільності та базових задач — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 11600K має значно вищі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2295 проти 1712) та багатопотокових (Geekbench 6: 9114 проти 4951), що робить його кращим для важких завдань.
  • Бенчмарки: У Passmark CPU багатоядерний показник i5-11600K майже вдвічі вищий (19589 проти 11317), а в Cinebench R23 він набирає 11311 балів, тоді як для Ryzen 3 5425U ці дані відсутні, що підкреслює його слабшу багатопотокову продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв, тому споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5-11600K має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 23), що дає перевагу в простих іграх або мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Intel Core i5 11600K — десктопний процесор для потужних ПК, тоді як AMD Ryzen 3 5425U — мобільний чип для тонких ноутбуків, тому вибір залежить від форм-фактора та потреб.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i5-11600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.9 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5 11600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2295 проти 1712) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних ігор або з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати десктопний i5-11600K з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5-11600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 3 5425U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним десктопом і мобільним пристроєм.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 5425U споживає менше енергії фізично, оскільки створений для мобільних пристроїв. i5-11600K вимагає потужнішого охолодження та більше електроенергії.

Який процесор вигідніше купити для роботи з відео або 3D?

Intel Core i5 11600K значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark: 19589 проти 11317), тому краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання. Ryzen 3 5425U впорається з легкими завданнями.

Чи підходить AMD Ryzen 3 5425U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео завдяки енергоефективності. Для складніших завдань, як-от ігри або важка робота, варто обрати i5-11600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.