Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K і AMD Ryzen 3 8300G – це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів, що збирають продуктивний ПК. Перший вийшов у 2021 році та належить до лінійки Rocket Lake, другий – свіжий представник серії Ryzen 8000G (2024 рік) з потужною інтегрованою графікою. Хоча обидва CPU мають схожі загальні оцінки (53 та 54 бали відповідно), їхні сильні сторони суттєво відрізняються: Intel лідирує в багатопотокових завданнях, а AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність і значно свіжішу інтегровану графіку.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K виграє в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 11311 проти 9689), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Натомість AMD Ryzen 3 8300G демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 2295) та має свіжішу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 30), що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність і робота з важким софтом – обирайте Intel. Якщо ж ви збираєте компактний ПК для ігор та повсякденних задач без окремої відеокарти – AMD буде вигіднішим.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11600K значно випереджає AMD Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 багатоядерному (11311 проти 9689) та Geekbench 6 багатоядерному (9114 проти 7702).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2409 проти 2295; Passmark одноядерний: 3840 проти 3349).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8300G отримав вищу оцінку за інтегровану графіку (33 проти 30), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість архівації: AMD значно швидше стискає файли (915.3 MB/s проти 670.1 MB/s), тоді як Intel лідирує в компіляції коду (66.9 Klines/s проти 45.4 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про оптимізоване енергоспоживання в обох моделях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх без дискретної відеокарти. Intel Core i5 11600K також може бути хорошим ігровим CPU, але потребує окремої відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для робочих завдань (відеомонтаж, 3D-моделювання) і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту. Однак для ігор без відеокарти краще обрати AMD Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони приблизно однаково економні. Різниця в енергоспоживанні може залежати від конкретної системи та навантаження.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G ідеальний для компактних ПК, мультимедійних центрів та ігор на вбудованій графіці. Він також добре справляється з архівацією файлів та текстовими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу оцінку за інтегровану графіку (33 проти 30), що робить його кращим вибором для ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.