Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 3 8440U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний десктопний чип 11-го покоління для ігор та робочих станцій, випущений у 2021 році. Другий — сучасний мобільний процесор 2023 року, орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Хоча обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг (53 бали), їхні сильні сторони різняться. Intel Core i5 11600K демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11311 проти 9089), що робить його кращим для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг або компіляція. Натомість AMD Ryzen 3 8440U виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2407 проти 2295) та має кращу енергоефективність, що ідеально для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний стаціонарний ПК — обирайте i5-11600K. Для тривалої роботи від батареї в ноутбуці — Ryzen 3 8440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11600K значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в Cinebench R23 багатоядерному (11311 проти 9089) та Geekbench 6 багатоядерному (9114 проти 6980).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2407 проти 2295; Passmark: 3648 проти 3349).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U створений для мобільних пристроїв, що забезпечує нижче тепловиділення та довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8440U має трохи вищий рейтинг вбудованої графіки (31 проти 30), що може бути корисним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані тести: Intel i5-11600K швидше обробляє файли (670.1 MB/sec) та рендерить PDF (286.7 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 3 8440U лідирує в шифруванні даних (8 GBytes/sec) та фізичних симуляціях (685 Frames/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 9089

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec Немає даних
Clang compilation 66.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 223.1 pages/sec Немає даних
Background blur 43.8 images/sec Немає даних
Photo processing 80.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 6980

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i5 11600K зазвичай кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та вищим частотам у десктопному сегменті. Однак AMD Ryzen 3 8440U може бути достатнім для легких ігор на ноутбуках, особливо з енергоефективною графікою.

Чи можна порівнювати десктопний i5-11600K з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5-11600K створений для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 3 8440U — для ноутбуків, де пріоритетом є енергоефективність. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8440U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (31 проти 30), що робить його більш придатним для базових мультимедійних завдань, як-от перегляд відео або робота з графікою без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U оптимізований для мобільних пристроїв, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що критично для ноутбуків.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core i5 11600K краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11311 проти 9089), що прискорює рендеринг та експорт відео. Ryzen 3 8440U може бути достатнім для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.