Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 5 4600H — два потужних процесори для настільних ПК та ноутбуків відповідно. Перший належить до 11-го покоління Rocket Lake і пропонує високу однопотокову продуктивність, тоді як другий — мобільний чип на архітектурі Zen 2, орієнтований на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K значно випереджає AMD Ryzen 5 4600H за однопотоковою продуктивністю (на ~36% у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~65% у тому ж тесті). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Cinebench, Passmark та обробці даних. Проте Ryzen 5 4600H вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ігрових ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій чи ігор на десктопі — обирайте i5 11600K. Для мобільного геймінгу та повсякденних завдань з акцентом на енергоефективність — Ryzen 5 4600H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11600K має на 36% вищий результат у Geekbench 6 (2295 проти 1492), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i5 11600K випереджає Ryzen 5 4600H на 65% у Geekbench 6 (9114 проти 5529) та на 42% у Cinebench R23 (11311 проти 7935), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 4600H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i5 11600K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (30 проти 22), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для серйозного геймінгу.
  • Результати тестів: У Passmark CPU багатоядерний показник i5 11600K на 36% вищий (19589 проти 14425), а в обробці файлів (670.1 MB/s проти 389.7 MB/s) — на 72%, що свідчить про загальну перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 64 24
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i5 11600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 36% у Geekbench 6). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо на десктопних ПК. Ryzen 5 4600H також підходить для ігор, але більше орієнтований на мобільні системи.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600K у 2025 році?

Так, i5 11600K залишається актуальним для бюджетних ігрових збірок та робочих станцій завдяки високій продуктивності в однопотокових задачах. Однак для максимальної енергоефективності варто розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 11600K чи Ryzen 5 4600H?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 4600H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP ~45 Вт проти ~125 Вт у i5 11600K). Це робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 5 4600H для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 4600H непогано справляється з багатопотоковими задачами (Cinebench R23: 7935 балів), але поступається i5 11600K на 42%. Для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i5 11600K або новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i5 11600K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (30 проти 22), що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної карти. Однак для сучасних ігор обидва потребують окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.