Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 5 5600U — це два потужні процесори 2021 року, які належать до різних сегментів. Перший — настільний CPU для продуктивних ПК, другий — мобільний чип для ноутбуків. Вони відрізняються архітектурою, енергоспоживанням і сферою застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K значно випереджає AMD Ryzen 5 5600U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю в усіх бенчмарках. Він демонструє вищі результати в Cinebench, Geekbench та Passmark, що робить його кращим вибором для стаціонарних ігрових та робочих систем. Однак Ryzen 5 5600U виграє в енергоефективності, що є критичним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i5-11600K. Для автономного та економічного ноутбука — Ryzen 5 5600U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600K має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1559 проти 1372 у Ryzen 5 5600U.
  • У багатопотокових завданнях i5-11600K також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11311 проти 7582 у конкурента.
  • Ryzen 5 5600U значно економніший: його TDP становить 15 Вт, тоді як i5-11600K споживає 125 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • У тестах Geekbench 6 i5-11600K набирає 2295 (одноядерний) та 9114 (багатоядерний) проти 1834 та 6371 у Ryzen 5 5600U відповідно.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів слабка, але i5-11600K має трохи вищий показник (30 проти 25 за шкалою продуктивності).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 7582

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 6371

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core i5 11600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор, але потребує потужної системи охолодження.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 5600U для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 5600U підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування. Він енергоефективний, але поступається i5-11600K у важких обчисленнях, як-от компіляція коду чи рендеринг.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 5600U значно економніший — його TDP всього 15 Вт, тоді як Intel Core i5 11600K споживає до 125 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, але Intel Core i5 11600K трохи випереджає Ryzen 5 5600U (30 проти 25 балів). Для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Який процесор вибрати для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ви збираєте стаціонарний ПК і потребуєте максимальної продуктивності, обирайте Intel Core i5 11600K. Для енергоефективного ноутбука краще підійде AMD Ryzen 5 5600U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.