Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний десктопний чип для настільних ПК, випущений у 2021 році, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також визначимо, який з них краще впорається з іграми та робочими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U за більшістю показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 2295 vs 1270) та багатопотокова (Cinebench R23: 11311 vs 5149) майже вдвічі вища. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 7520U виграє в енергоефективності та призначений для тонких ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-11600K. Для мобільного використання з достатньою продуктивністю підійде Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600K має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3349 проти 2472), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях i5-11600K майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний 11311 проти 5149 у Ryzen 5 7520U.
  • Ryzen 5 7520U значно енергоефективніший (TDP ~15 Вт проти 125 Вт у i5-11600K), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.
  • Intel Core i5 11600K підтримує розгін (K-серія) та має кращу інтегровану графіку (UHD 750), тоді як Ryzen 5 7520U покладається на вбудоване графічне ядро Radeon 610M.
  • У тестах обробки зображень та відео i5-11600K показує вдвічі вищу швидкість (Background blur: 43.8 images/sec проти 23 images/sec), що критично для професійної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 5149

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 4219

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i5 11600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3349 проти 2472) та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 5 7520U більше підходить для офісних завдань та мультимедіа.

Чи можна порівнювати десктопний i5-11600K з мобільним Ryzen 5 7520U?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: i5-11600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 5 7520U — для ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Пряме порівняння показує перевагу Intel в потужності, але AMD виграє в автономності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак реальне енергоспоживання i5-11600K (125 Вт) значно вище, ніж у Ryzen 5 7520U (~15 Вт), тому для мобільних пристроїв AMD є кращим вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингу?

Intel Core i5 11600K значно швидший: у тесті Ray tracing він показує 15.1 Mpixels/sec проти 7.38 Mpixels/sec у Ryzen 5 7520U. Також i5 має вищу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу.

Чи варто вибирати Ryzen 5 7520U замість i5-11600K для ноутбука?

Так, якщо вам потрібен тонкий та легкий ноутбук з тривалим часом роботи від батареї. Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії та виділяє менше тепла, що дозволяє створювати компактні пристрої без активного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.