Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K і AMD Ryzen 5 8400F — два процесори, що належать до різних поколінь, але часто конкурують в одному ціновому сегменті. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2024 році на Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F виграє в більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях (Geekbench 6 багатоядерний — 12058 проти 9114) та швидкості роботи з файлами (1320 MB/s проти 670.1 MB/s). Він також має кращу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний — 3600 проти 3349). Однак Intel Core i5 11600K демонструє вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (11311 проти 10972) і може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок, якщо ви знайдете його за нижчою ціною. Загалом Ryzen 5 8400F виглядає більш сучасним і продуктивним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F значно швидше стискає файли (1320 MB/s) порівняно з Intel Core i5 11600K (670.1 MB/s), що важливо для архівації та роботи з великими даними.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест Ryzen 5 8400F набирає 12058 балів, тоді як i5 11600K — лише 9114, що свідчить про перевагу AMD у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core i5 11600K випереджає Ryzen 5 8400F у Cinebench R23 багатоядерному (11311 проти 10972), хоча різниця невелика.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Passmark (3600 проти 3349), що позитивно впливає на ігри та повсякденні завдання.
  • Ryzen 5 8400F має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього з новішою архітектурою) та вищий загальний рейтинг (57 проти 53).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 10972

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 12058

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 3600 проти 3349), що дає йому невелику перевагу в іграх, особливо в сучасних проєктах, чутливих до частоти ядра.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600K у 2024 році?

Якщо ви знайдете його за дуже привабливою ціною, він все ще може бути хорошим варіантом для бюджетного ПК. Однак Ryzen 5 8400F пропонує кращу продуктивність і свіжішу архітектуру.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, як-от відеомонтаж або компіляція?

AMD Ryzen 5 8400F швидше компілює код (84.7 Klines/s проти 66.9 Klines/s) і краще справляється з багатопотоковими навантаженнями, тому він більш підходящий для робочих станцій.

Чи є у цих процесорів вбудована графіка?

Intel Core i5 11600K має інтегровану графіку UHD Graphics 750, а AMD Ryzen 5 8400F — ні (модель з позначкою F). Для роботи без дискретної відеокарти i5 буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8400F виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.