Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 5 8540U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший — потужний десктопний чип 2021 року з високими частотами, другий — сучасний мобільний CPU 2023 року, оптимізований для енергоефективності. Який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями? Розберімо їхні сильні та слабкі сторони на основі реальних тестів.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (11311 проти 10492), але AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1801 проти 1559) та випереджає в Geekbench 6. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за оцінками, але Ryzen 5 8540U виграє в швидкості стиснення файлів (1010 MB/s проти 670.1 MB/s). Для ігор та легких завдань краще підійде Ryzen, для рендерингу — Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i5 11600K у Cinebench R23 (1801 проти 1559) та Geekbench 6 (2447 проти 2295).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i5 11600K має вищий результат у Cinebench R23 (11311 проти 10492), що робить його кращим для рендерингу.
  • Швидкість стиснення файлів: AMD Ryzen 5 8540U значно швидший (1010 MB/s проти 670.1 MB/s), що важливо для архівації.
  • Обробка тексту: AMD Ryzen 5 8540U обробляє більше сторінок за секунду (247.2 проти 223.1), що корисно для офісних завдань.
  • Дата виходу: Intel Core i5 11600K вийшов у березні 2021, а AMD Ryzen 5 8540U — у грудні 2023, тому Ryzen має новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 10492

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 9174

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність, що зазвичай дає перевагу в іграх. Однак Intel Core i5 11600K може бути кращим у важких багатопотокових сценах.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600K у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції. Але для енергоефективності та сучасних завдань краще обрати AMD Ryzen 5 8540U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8540U як мобільний чип споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core i5 11600K для відеомонтажу?

Так, завдяки вищому багатоядерному балу Cinebench R23 (11311) він добре справляється з рендерингом відео, але AMD Ryzen 5 8540U може бути швидшим в окремих операціях.

Який процесор краще для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 8540U виграє в обробці тексту та стисненні файлів, тому краще підходить для офісної роботи, де важлива швидкість архівації та документів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.