Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 7 4800H — два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні системи, другий — мобільний чип 2020 року для потужних лептопів. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, тести в бенчмарках та з'ясуємо, який з них краще впорається з іграми, рендерингом і повсякденними завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K випереджає AMD Ryzen 7 4800H за однопотоковою продуктивністю (61 бал проти 46), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків, чутливих до частоти. У багатопотокових завданнях, таких як рендеринг або компіляція, різниця мінімальна — Cinebench R23 багатоядерний: 11311 vs 11135. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але 11600K — десктопний процесор, тоді як 4800H — мобільний, що важливо при виборі платформи.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600K значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний 2295 проти 1624 у Ryzen 7 4800H, що покращує відгук в іграх та офісних програмах.
  • У багатопотокових завданнях 11600K має невелику перевагу: Cinebench R23 багатоядерний 11311 vs 11135, але різниця несуттєва для практичного використання.
  • Ryzen 7 4800H показує кращий результат у трасуванні променів (15.6 Mpixels/sec проти 15.1), що може бути корисним для окремих рендер-сцен.
  • Intel Core i5 11600K значно продуктивніший у текстових завданнях (223.1 pages/sec проти 136.2) та обробці HTML (199.4 pages/sec проти 141.9).
  • AMD Ryzen 7 4800H — мобільний процесор, тоді як 11600K призначений для настільних ПК, що впливає на сумісність, енергоспоживання та можливості охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1253
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 11135

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 1624
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 7307

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 18501

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 64 28
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 7 4800H?

Intel Core i5 11600K краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3349 проти 2614). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 4800H для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 7 4800H демонструє близьку до 11600K багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 11135 проти 11311), що робить його хорошим вибором для рендерингу та компіляції в мобільному форматі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 4800H — мобільний чип із меншим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків, тоді як 11600K потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний i5 11600K і мобільний Ryzen 7 4800H?

Так, це різні платформи, але порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним настільним ПК та продуктивним ноутбуком. 11600K швидший в одноядерних завданнях, а 4800H компактніший.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i5 11600K має невелику перевагу в багатопотокових тестах (Passmark багатоядерний 19589 проти 18501), тому він трохи краще справляється з одночасною роботою кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.