Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужних процесори 2021 року, які часто порівнюють у збірках для ігор та продуктивної роботи. Перший — настільна модель із високими частотами, другий — мобільний чип із чудовою енергоефективністю. У цьому матеріалі ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i5 11600K Intel Core i5 11600K 53
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K виграє в однопотоковій продуктивності та більшості синтетичних тестів (Cinebench R23, Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, чутливих до частоти. AMD Ryzen 7 5800HS, хоча й поступається в абсолютній швидкості, пропонує виняткову енергоефективність та трохи вищий результат у Passmark багатоядерному. Якщо вам потрібен стаціонарний ПК з максимальною продуктивністю — обирайте i5-11600K. Для компактного або мобільного ПК з акцентом на автономність — Ryzen 7 5800HS.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: i5-11600K значно випереджає Ryzen 7 5800HS у Cinebench R23 (1559 проти 1339) та Geekbench 6 (2295 проти 1892), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Багатопотокові тести: Intel лідирує в Cinebench R23 (11311 проти 10472) та Geekbench 6 (9114 проти 7109), але Ryzen трохи кращий у Passmark багатоядерному (20066 проти 19589).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 у цій категорії, однак Ryzen 7 5800HS створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: показники майже ідентичні (30 балів у Intel проти 29 у AMD), тому для ігор без дискретної відеокарти обидва варіанти слабкі.
  • Спеціалізовані завдання: i5-11600K швидше стискає файли (670.1 MB/s проти 473.2) та обробляє фото (80.8 images/s проти 46.7), тоді як Ryzen краще справляється з компіляцією коду (69.7 Klines/s проти 66.9) та трасуванням променів (18.1 Mpixels/s проти 15.1).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-11600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 64 32
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 7 5800HS?

Intel Core i5 11600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1559 проти 1339). Ryzen 7 5800HS теж впорається, але буде повільнішим у чутливих до частоти проектах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 5800HS для робочої станції?

Так, якщо вам потрібна енергоефективність та компактність. Ryzen 7 5800HS добре підходить для ноутбуків, де важлива автономність, але в абсолютній продуктивності він поступається i5-11600K.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5800HS споживає менше енергії в реальних умовах, оскільки створений для мобільних пристроїв. i5-11600K — настільний CPU з вищим TDP.

Який процесор швидше компілює код?

AMD Ryzen 7 5800HS трохи швидше компілює код (69.7 Klines/s проти 66.9 Klines/s у Intel). Однак різниця невелика, і в більшості інших завдань i5-11600K випереджає конкурента.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, але інтегрована графіка в обох слабка (30 та 29 балів). Для сучасних ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.