Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 9 5900 — два потужних процесори, що вийшли на початку 2021 року. Перший належить до лінійки Rocket Lake, другий — до серії Vermeer. Обидві моделі пропонують високу однопотокову продуктивність, але суттєво відрізняються за кількістю ядер, багатопотоковими можливостями та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще підійде для ігор, роботи з контентом або щоденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 виграє у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам і 24 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 11311) та Passmark багатоядерному (34405 проти 19589). Він також ефективніший у компресії файлів та компіляції. Intel Core i5 11600K, у свою чергу, демонструє дещо вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2295 проти 2163) та кращу швидкість обробки веб-сторінок. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 9 5900 забезпечує значно більше обчислювальної потужності для професійних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 5900 має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Core i5 11600K — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає AMD суттєву перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (20955 проти 11311) та Passmark багатоядерному (34405 проти 19589).
  • Однопотокова продуктивність: Core i5 11600K випереджає Ryzen 9 5900 у Geekbench 6 одноядерному (2295 проти 2163) та Passmark одноядерному (3349 проти 3450 — незначна перевага AMD).
  • Інтегрована графіка: Core i5 11600K має кращу інтегровану графіку (30 балів проти 45 у Ryzen 9 5900, де вищий бал означає кращу продуктивність).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5900 значно швидший у компресії файлів (1019.3 MB/s проти 670.1 MB/s) та компіляції Clang (96.3 Klines/s проти 66.9 Klines/s), але Core i5 11600K швидший у HTML5 Browser (199.4 pages/s проти 169.6 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 12 січня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-11600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 9 5900?

Для ігор обидва процесори чудові, але Core i5 11600K має трохи вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Ryzen 9 5900 також показує високі результати, але його перевага розкривається в багатопотокових завданнях.

Чи варто вибирати Ryzen 9 5900 для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, Ryzen 9 5900 значно потужніший у багатопотокових завданнях завдяки 12 ядрам. Він майже вдвічі швидший у Cinebench R23 багатоядерному, що робить його кращим вибором для професійної роботи з контентом.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 9 5900?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ryzen 9 5900 забезпечує значно вищу продуктивність на ядро, що робить його ефективнішим у розрахунку на одиницю енергії.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Core i5 11600K отримав 30 балів, а Ryzen 9 5900 — 45 балів, що означає кращу продуктивність вбудованого відео у AMD. Однак для ігор без дискретної відеокарти вони не призначені.

Який процесор кращий для збірки ПК у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і ви зосереджені на іграх, Core i5 11600K залишається гідним варіантом. Для універсальних завдань, особливо роботи з відео та 3D, Ryzen 9 5900 буде вигіднішим завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.