Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen 9 7945HX — це процесори з різних сегментів та поколінь. Перший — настільний чип для ігрових ПК, випущений у 2021 році, а другий — потужний мобільний процесор 2023 року для ноутбуків. Вони суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і сферою застосування. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у різних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i5 11600K за багатопотоковою продуктивністю завдяки 16 ядрам та 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (34333 проти 11311). У одноядерних тестах Ryzen також має перевагу (Geekbench 6: 2955 проти 2295). Однак i5 11600K залишається гідним вибором для збірки ігрового ПК, де важлива частота та ціна, тоді як Ryzen 9 7945HX — це рішення для професійних завдань на ноутбуках.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Intel Core i5 11600K — лише 6 ядер та 12 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 9 7945HX набирає 34333 бали, що втричі більше за 11311 балів у i5 11600K.
  • Одноядерна продуктивність вища у Ryzen 9 7945HX: Geekbench 6 показує 2955 балів проти 2295 у конкурента.
  • Ryzen 9 7945HX значно швидший у ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду (218.7 Klines/sec проти 66.9 Klines/sec) та обробка фото (131.1 images/sec проти 80.8 images/sec).
  • Intel Core i5 11600K є настільним процесором з розблокованим множником, тоді як Ryzen 9 7945HX — мобільний чип, призначений для потужних ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 34333

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 20188

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Сокет LGA-1200 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i5 11600K може бути кращим вибором для ігор у настільному ПК завдяки високим частотам та доступній ціні. Однак Ryzen 9 7945HX також демонструє високу одноядерну продуктивність, що робить його гідним варіантом для ігрових ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для професійних завдань?

Так, Ryzen 9 7945HX ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції завдяки 16 ядрам, 32 потокам і високим показникам у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX, будучи мобільним, оптимізований для роботи в ноутбуках, тоді як i5 11600K споживає більше енергії в настільних системах.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності між сегментами. Ryzen 9 7945HX виграє за багатопотоковістю, але i5 11600K може бути кращим у специфічних настільних сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має значно потужнішу інтегровану графіку (68 балів проти 30), що дозволяє використовувати ноутбук для легких ігор або роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.