Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-11600K та AMD Ryzen 9 7950X — це два процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2021 році як потужне рішення для ігор та повсякденних завдань, а другий — флагманський 16-ядерний чип 2022 року для професійної роботи. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за топову модель.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5-11600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 11311) та однопотоковою швидкістю. Він має вдвічі більше ядер (16 проти 6) і помітно вищі результати в усіх бенчмарках. Однак i5-11600K залишається гідним вибором для ігор та бюджетних збірок завдяки нижчій ціні. Якщо ваш бюджет обмежений — i5-11600K, для максимальної продуктивності у відеомонтажі, рендерингу чи кодуванні — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5-11600K має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що втричі більше за 11311 балів i5-11600K.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7950X також швидший (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 2295), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 7950X досягає вищої продуктивності при подібному енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримав 78 балів проти 30 у i5-11600K, що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 36742

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 21401

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-11600K чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак i5-11600K також добре справляється з більшістю сучасних ігор, особливо при використанні з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7950X, якщо я працюю в офісних програмах?

Ні, для офісних завдань i5-11600K буде достатньо. Ryzen 9 7950X призначений для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та інтенсивними обчисленнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має значно потужнішу інтегровану графіку (78 балів проти 30), що дозволяє працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Чи підійде i5-11600K для стрімінгу?

Так, але для якісного стрімінгу з кодуванням може знадобитися окрема відеокарта. Ryzen 9 7950X краще впорається з одночасним кодуванням та грою.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності, але Ryzen 9 7950X пропонує більше продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.