Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та AMD Ryzen Z1 — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у 2021 році як потужне рішення для настільних ПК, другий — у 2023 році, орієнтований на компактні системи та портативні пристрої. Обидва мають високу енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600K демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 11311 проти 9890) і вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 9114 проти 8874). Однак AMD Ryzen Z1 випереджає в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1796 проти 1559) і має значно кращу швидкість стиснення файлів (1008.9 MB/sec проти 670.1 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Intel. Для легких ігор та повсякденних завдань з акцентом на однопотокову швидкість краще підійде Ryzen Z1.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600K має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 11311 проти 9890 у Ryzen Z1.
  • AMD Ryzen Z1 лідирує в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний 1796 проти 1559 у Intel.
  • Ryzen Z1 значно швидший у стисненні файлів: 1008.9 MB/sec проти 670.1 MB/sec у Core i5 11600K.
  • Intel Core i5 11600K краще справляється з рендерингом PDF: 286.7 Mpixels/sec проти 208.1 Mpixels/sec у конкурента.
  • AMD Ryzen Z1 випущений у 2023 році, що робить його свіжішим рішенням, тоді як Intel Core i5 11600K вийшов у 2021 році.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 9890

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 8874

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 30 березня 2021 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600K чи AMD Ryzen Z1?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. AMD Ryzen Z1 має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1796 проти 1559), що дає йому невелику перевагу в більшості сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i5 11600K для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 11311) він краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Ryzen Z1.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів за нашими даними. Однак реальне споживання залежить від навантаження та платформи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen Z1 для робочих станцій?

Ryzen Z1 більше орієнтований на компактні системи та портативні пристрої. Для важких робочих завдань, як-от компіляція коду, Intel Core i5 11600K показує вищі результати (Clang: 66.9 Klines/sec проти 59.6).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Z1 має трохи вищий показник інтегрованої графіки (34 бали проти 30 у Intel), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.