Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs Apple M4 (8-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та Apple M4 (8-Core) — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це потужний чип для настільних ПК, випущений у 2021 році, другий — сучасний ARM-процесор для ноутбуків Apple, представлений у 2024 році. Порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Apple M4 (8-Core) випереджає Intel Core i5 11600K за однопотоковою продуктивністю (90 балів проти 61) та має значно кращу інтегровану графіку (63 бали проти 30). У багатопотокових завданнях M4 також демонструє вищі результати в Geekbench 6 (13670 проти 9114), хоча в Cinebench R23 вони майже рівні (11228 проти 11311). Однак i5 11600K — це процесор для настільних ПК з можливістю розгону, тоді як M4 оптимізований для енергоефективності в ноутбуках Mac. Вибір залежить від платформи: для збірки ПК — i5, для Mac — M4.

Основні відмінності

  • Apple M4 (8-Core) має вищу однопотокову продуктивність (90 балів) порівняно з Intel Core i5 11600K (61 бал), що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка M4 (63 бали) значно потужніша за графіку i5 (30 балів), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • У Geekbench 6 M4 набирає 13670 балів у багатоядерному тесті, тоді як i5 — лише 9114, що свідчить про кращу оптимізацію ARM-архітектури.
  • Intel Core i5 11600K використовує архітектуру x86 та підтримує розгін, що робить його гнучкішим для ентузіастів, тоді як M4 закритий для модифікацій.
  • Apple M4 випущений у 2024 році та призначений для ноутбуків, а i5 11600K — це настільний процесор 2021 року, що впливає на сфери їх застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 2091
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 11228

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec Немає даних
Clang compilation 66.9 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 223.1 pages/sec Немає даних
Background blur 43.8 images/sec Немає даних
Photo processing 80.8 images/sec Немає даних
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 3671
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 13670

PassMark

Integer math 65 GOps/sec Немає даних
Floating point math 38.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 59M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 27.8M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 243.5 MBytes/sec Немає даних
Physics 945 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3349 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 30 березня 2021 29 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Rocket Lake Apple M4
Номер моделі i5-11600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Apple M4 GPU (8-core)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.9 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 39x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20 Вт
Сокет LGA-1200 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Apple M4 GPU (8-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 32 128
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс 3,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Немає даних
Версія PCI Express 4.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600K чи Apple M4?

Для ігор на настільному ПК краще підійде Intel Core i5 11600K, оскільки він сумісний з потужними дискретними відеокартами. Apple M4 має кращу інтегровану графіку, але його ігровий потенціал обмежений екосистемою Mac.

Чи можна порівнювати продуктивність Intel i5 11600K та Apple M4 безпосередньо?

Так, але варто враховувати різні архітектури (x86 vs ARM) та платформи. Бенчмарки, як-от Cinebench R23 та Geekbench 6, дають об'єктивну картину, хоча реальна продуктивність залежить від оптимізації програмного забезпечення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Apple M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 11600K для відеомонтажу?

Так, i5 11600K добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (11311 балів у Cinebench R23), але Apple M4 з оптимізацією в Final Cut Pro може бути швидшим.

Який процесор кращий для роботи з текстом та офісними завданнями?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань, але Apple M4 забезпечує плавнішу роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності (90 балів проти 61) та кращій енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.