Intel Core i5 11600K vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-11600K і Intel Celeron N5095 — це два процесори, які належать до різних сегментів ринку. Перший орієнтований на продуктивні настільні ПК та ігрові системи, тоді як другий — на енергоефективні ноутбуки та компактні пристрої. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11600K Intel Core i5 11600K 53
vs
Intel Celeron N5095 Intel Celeron N5095 34

Короткий висновок. Intel Core i5-11600K значно перевершує Celeron N5095 за продуктивністю: у багатоядерних тестах він у 5-6 разів швидший, а в одноядерних — у 3-4 рази. Це робить i5-11600K ідеальним вибором для ігор, відеомонтажу та складних обчислень. Celeron N5095, натомість, виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та медіацентрів. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i5-11600K; якщо пріоритет — низьке енергоспоживання та компактність — Celeron N5095.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i5-11600K має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат i5 (11311) у 5,2 рази перевищує показник N5095 (2176).
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний тест i5 (2295) у 4,6 рази швидший за N5095 (501), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатозадачність: Завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (21 бал проти 3) i5-11600K краще справляється з одночасним запуском важких програм.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт проти 125 Вт у i5).
  • Інтегрована графіка: Core i5-11600K має кращу вбудовану графіку (30 балів проти 13), що забезпечує вищу продуктивність у базових іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 30 березня 2021 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Jasper Lake
Номер моделі i5-11600K N5095
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 15 Вт 6-15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-11600K чи Celeron N5095?

Intel Core i5-11600K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (у 4-5 разів) та потужнішій інтегрованій графіці. Celeron N5095 підійде лише для дуже простих ігор або ретро-проектів.

Чи підійде Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 цілком впорається з веб-браузером, текстовими редакторами, електронною поштою та переглядом відео. Він енергоефективний і не потребує активного охолодження.

Який процесор споживає менше енергії?

Celeron N5095 має значно нижче енергоспоживання (TDP ~15 Вт) порівняно з Core i5-11600K (TDP ~125 Вт). Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але N5095 набагато економніший.

Чи можна використовувати i5-11600K без дискретної відеокарти?

Так, i5-11600K має вбудовану графіку Intel UHD Graphics 750, яка дозволяє працювати з офісними програмами та відтворювати відео, але для ігор або рендерингу знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Core i5-11600K значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (у 5 разів швидше в Cinebench R23) та кращій підтримці кодеків. Celeron N5095 не підходить для серйозної роботи з відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.