Intel Core i5 11600K vs Intel Core i7 12700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K та Intel Core i7 12700 — два популярних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, тоді як другий — представник лінійки Alder Lake 2022 року з гібридною архітектурою. Обидва CPU пропонують високу однопотокову продуктивність, але i7 12700 має перевагу в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ігор, роботи чи збірки ПК.

Короткий висновок. Intel Core i7 12700 значно перевершує Core i5 11600K у багатопотоковій продуктивності завдяки 12 ядрам (8 продуктивних + 4 ефективних) проти 6 ядер у i5. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат i7 майже вдвічі вищий (19714 vs 11311), а в Geekbench 6 різниця сягає 41% на користь i7. Однопотокова продуктивність також краща у i7 (1883 vs 1559 у Cinebench). Однак i5 11600K може бути цікавішим для бюджетних збірок завдяки нижчій вартості та сумісності з материнськими платами на чипсеті Z590. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції чи багатозадачності, обирайте i7 12700. Для ігор та легших завдань i5 11600K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11600K має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 12700 пропонує 12 ядер (8 продуктивних + 4 ефективних) та 20 потоків, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у бенчмарках: i7 12700 випереджає i5 11600K у Cinebench R23 багатоядерному на 74% (19714 vs 11311) та в Geekbench 6 багатоядерному на 41% (12868 vs 9114).
  • Однопотокова швидкість: у тестах Passmark CPU одноядерний результат i7 12700 становить 3910 проти 3349 у i5 11600K, що на 17% вище, завдяки новішій архітектурі Alder Lake.
  • Інтегрована графіка: i7 12700 має кращу інтегровану графіку (оцінка 42 vs 30), що може бути корисним для збірок без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для ігор без GPU.
  • Енергоефективність: обидва CPU мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 12700 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки гібридній архітектурі з ефективними ядрами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 892.7 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 105.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 284.6 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 385.9 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 249.7 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 60.4 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 103.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 27.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 107.5 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 103M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 39.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 383.6 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 1573 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 30 березня 2021 1 січня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Alder Lake
Номер моделі i5-11600K i7-12700
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 25 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1300 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 32 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- DDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт Intel Core i7 12700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 11600K чи i7 12700?

Для ігор i7 12700 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 17% у Passmark), що важливо для більшості сучасних ігор. Однак i5 11600K також справляється з іграми на високих налаштуваннях, і різниця буде помітна лише у важких сценах або з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з i5 11600K на i7 12700?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — i7 12700 майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях. Для ігор або повсякденних завдань оновлення може бути не настільки виправданим через вищу вартість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i7 12700 завдяки гібридній архітектурі (P-cores + E-cores) може бути ефективнішим у легких завданнях, використовуючи лише енергоефективні ядра.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні, i5 11600K використовує сокет LGA 1200 (чипсети Z490, Z590), а i7 12700 — LGA 1700 (чипсети Z690, B760, H610). Для оновлення знадобиться нова материнська плата.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 12700 значно кращий завдяки 12 ядрам і 20 потокам. У тестах File compression (892.7 vs 670.1 MB/sec) та Clang compilation (105.8 vs 66.9 Klines/sec) він демонструє перевагу до 58%, що робить його ідеальним для одночасної роботи з кількома додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.