Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600K vs Intel Core i7 13700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600K (2021) та Intel Core i7 13700F (2023) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і продуктивністю. i5 11600K побудований на 11-му поколінні Rocket Lake, тоді як i7 13700F належить до 13-го покоління Raptor Lake і пропонує гібридну архітектуру з ядрами Performance та Efficient. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 13700F значно випереджає Core i5 11600K за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23) і демонструє помітну перевагу в одноядерних завданнях. Він також має кращі показники в обробці графіки, компіляції та архівуванні. Якщо ви шукаєте процесор для сучасних ігор, рендерингу або робочих станцій, i7 13700F стане більш вигідним вибором. Однак i5 11600K може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та розблокованому множнику.

Основні відмінності

  • Core i7 13700F має гібридну архітектуру (P-cores + E-cores), тоді як i5 11600K — лише продуктивні ядра, що дає i7 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7 13700F (25699) майже вдвічі вищий, ніж у i5 11600K (11311).
  • Одноядерна продуктивність i7 13700F вища на 28% за Geekbench 6 (2690 проти 2295).
  • i7 13700F значно швидше обробляє файли (1340 MB/s проти 670 MB/s) та компілює код (148.5 Klines/s проти 66.9 Klines/s).
  • i5 11600K має інтегроване графічне ядро, а i7 13700F — ні (потрібна дискретна відеокарта), що може вплинути на вибір для систем без GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1559 1997
Cinebench R23 (багатоядерний) 11311 25699

GeekBench v6

File compression 670.1 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 66.9 Klines/sec 148.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 199.4 pages/sec 393.9 pages/sec
PDF Renderer 286.7 Mpixels/sec 430.5 Mpixels/sec
Text processing 223.1 pages/sec 274.4 pages/sec
Background blur 43.8 images/sec 67.3 images/sec
Photo processing 80.8 images/sec 138.4 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 35.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2295 2690
Geekbench 6 (багатоядерний) 9114 16660

PassMark

Integer math 65 GOps/sec 143.4 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 102.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 157M Primes/sec
Random string sorting 27.8M Strings/sec 50.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 27.5 GBytes/sec
Data compression 243.5 MBytes/sec 481.4 MBytes/sec
Physics 945 Frames/sec 2230 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 28.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3349 4130
Passmark CPU (багатоядерний) 19589 38916

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 30 березня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-11600K i7-13700F
Інтегрована графіка UHD Graphics 750 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 4.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 219 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 750 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1300 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,67 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600K Сайт Intel Core i7 13700F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 11600K чи i7 13700F?

Core i7 13700F забезпечує вищу частоту та кращу одноядерну продуктивність, що дає приріст FPS у сучасних іграх. Однак i5 11600K також здатний добре справлятися з іграми, особливо з розгоном.

Чи варто оновлюватися з i5 11600K на i7 13700F?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або багатопотоковими завданнями — приріст продуктивності буде суттєвим. Для ігор оновлення менш критичне, але помітне.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) у нашому рейтингу, але i7 13700F при вищій продуктивності споживає більше енергії під навантаженням.

Чи підтримує i5 11600K розгін?

Так, i5 11600K має розблокований множник, що дозволяє розганяти його на материнських платах з чіпсетами Z490/Z590. i7 13700F не підтримує розгін.

Який процесор краще для робочих станцій?

Core i7 13700F значно потужніший у багатопотокових завданнях (майже вдвічі), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки великих обсягів даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.