Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів різних класів: настільного Intel Core i5 11600KF (2021 рік) та мобільного AMD Ryzen 3 7320U (2023 рік). Перший орієнтований на потужні ПК, другий — на тонкі ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF значно перевершує AMD Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11277 проти 4445). Він також виграє в ігрових та рендерних завданнях. Однак Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю та підходить для повсякденних завдань у легких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Intel. Для автономності та базової роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600KF має значно вищу багатопотокову продуктивність: 11277 балів у Cinebench R23 проти 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність Intel вища: Geekbench 6 одноядерний 2118 проти 1184 у AMD.
  • Ryzen 3 7320U виграє за енергоефективністю: обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD споживає менше енергії як мобільний чип.
  • Intel Core i5 11600KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як Ryzen 3 7320U має інтегровану графіку для базових завдань.
  • Ryzen 3 7320U новіший (2023 рік) і створений для ноутбуків, тоді як Intel (2021 рік) — настільний процесор для потужних ПК.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 32 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 79 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-11600KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.9 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 11600KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3340 проти 2373). Однак він потребує окремої відеокарти.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (4445 балів Cinebench R23) дозволяє базове редагування, але для складних проєктів краще обрати Intel i5 11600KF.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 7320U як мобільний чип споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel i5 11600KF — для стаціонарних ПК, AMD Ryzen 3 7320U — для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється, але вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i5 11600KF значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 11277 проти 4445). Він впорається з великою кількістю завдань одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.