Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які змагаються в середньому ціновому сегменті. Перший вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, другий — у 2024 році на архітектурі Zen 4. Хоча i5 11600KF має більше ядер і вищу багатопотокову продуктивність, Ryzen 3 8300G пропонує свіжішу архітектуру та кращу однопотокову роботу. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджують результати Cinebench R23 (11277 проти 9689) та Geekbench 6 (9113 проти 7702). Однак AMD Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 2118) і вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Intel. Для ігор, де важлива швидкість одного ядра, і для систем без дискретної графіки (8300G має інтегроване відео) краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600KF має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 2118, що важливо для ігрової продуктивності.
  • У багатопотокових бенчмарках Intel лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 11277 проти 9689, Passmark багатоядерний — 19620 проти 14572.
  • AMD Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку (Radeon 740M), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти, на відміну від Intel i5 11600KF (версія без відеоядра).
  • Intel Core i5 11600KF швидше в компіляції коду (66.8 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec) та рендерингу PDF (279.2 Mpixels/sec проти 153.2 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 9689

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 32 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 79 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 7702

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2600 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,33 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 2118), що дає перевагу в більшості ігор. До того ж він має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з архівами. Він все ще конкурентний завдяки 6 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 (11277).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 3 8300G виконаний на свіжішій архітектурі Zen 4, що зазвичай означає менше тепловиділення при аналогічному навантаженні.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Для простого відеомонтажу він підійде завдяки інтегрованій графіці Radeon 740M, але для складних проектів краще обрати Intel i5 11600KF з більшою кількістю ядер і вищою багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але AMD Ryzen 3 8300G має трохи вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш чуйним у повсякденних завданнях. До того ж він новіший і енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.