Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 5 3500U — це процесори різних поколінь та призначення. 11600KF — потужний десктопний чип для ігор та робочих станцій, тоді як 3500U — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за абсолютною продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (11277 проти 2760), а в Geekbench 6 — більш ніж у 3 рази. Однак 3500U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 11600KF. Для офісних завдань та мультимедіа на ноутбуці — Ryzen 5 3500U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 11600KF набирає 11277 балів у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 2760 у Ryzen 5 3500U.
  • Одноядерна швидкодія: в Geekbench 6 11600KF отримує 2118 балів проти 1044, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 3500U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 125 Вт у 11600KF).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U має вбудоване відеоядро Vega 8, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 11600KF не має графіки.
  • Призначення: 11600KF — це десктопний процесор для продуктивних ПК, а 3500U — мобільний чип для ноутбуків, оптимізований для автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 32 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 79 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-11600KF -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 3.9 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i5 11600KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3340 проти 1947) та відсутності обмежень теплопакету. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3500U для рендерингу відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. У Cinebench R23 багатоядерний результат 2760 балів — це в 4 рази менше, ніж у 11600KF. Для професійного рендерингу краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i5 11600KF має TDP 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i5 11600KF для роботи без відеокарти?

Ні, цей процесор не має вбудованої графіки (позначка F). Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 5 3500U має інтегровану графіку Vega 8.

Який процесор краще обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 3500U буде достатньо для браузера, тексту та відео. Intel Core i5 11600KF надлишковий для таких завдань, але забезпечить запас продуктивності на роки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.