Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярних процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU демонструють близькі результати в синтетичних тестах, що робить їх цікавими для порівняння. Ми проаналізували ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1564 проти 1488, Geekbench 6: 2118 проти 1934) та багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 11277 проти 10900). Він також швидше працює з компіляцією коду, обробкою PDF та текстів. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і краще справляється з фоном у фото (39.2 проти 32 зображень/сек). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для мобільного пристрою зі збалансованими характеристиками — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600KF має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 1564 проти 1488, Geekbench 6 2118 проти 1934.
  • У багатопотокових тестах Intel також попереду: Cinebench R23 11277 проти 10900, Geekbench 6 9113 проти 8047.
  • AMD Ryzen 5 7535HS ефективніший у завданнях з розмиттям фону (39.2 зображ./сек проти 32) та має однакову з Intel енергоефективність (100 балів).
  • Intel значно швидше компілює код (66.8 Klines/сек проти 58.3) та обробляє PDF (279.2 Mpixels/сек проти 218.8).
  • Passmark підтверджує перевагу Intel: одноядерний 3340 проти 3165, багатоядерний 19620 проти 18408.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 10900

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 32 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 79 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 1934
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 8047

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3165
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 18408

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i5 11600KF має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7535HS може бути кращим вибором у ноутбуках завдяки енергоефективності.

Чи варто обирати Intel Core i5 11600KF для робочих завдань?

Так, Intel показує кращі результати в компіляції коду, обробці PDF та текстів, що робить його хорошим вибором для продуктивної роботи на стаціонарному ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів за нашими даними. Але Ryzen 5 7535HS створений для мобільних пристроїв, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 7535HS вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i5 11600KF — у березні 2021 року. AMD є свіжішим рішенням.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core i5 11600KF призначений для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 7535HS — для ноутбуків. Вибір залежить від вашого форм-фактора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.