Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори різних поколінь і платформ, які часто порівнюють покупці. Перший — це потужний десктопний камінь 2021 року без вбудованої графіки, орієнтований на ігрові ПК. Другий — сучасний мобільний чип 2023 року, створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 11277 проти 9892) і краще підходить для стаціонарних ігрових збірок. AMD Ryzen 5 7540U, своєю чергою, демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2405 проти 2118) та значно кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен потужний десктопний CPU — обирайте Intel. Для ноутбука з тривалою автономністю та сучасними технологіями — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600KF має 6 ядер і 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 7540U також має 6 ядер і 12 потоків, але побудований на новішому 4-нм техпроцесі.
  • AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Intel в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2405 проти 2118, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Intel Core i5 11600KF набирає 11277 балів проти 9892 у AMD, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Core i5 11600KF не має вбудованої графіки, тому вимагає дискретної відеокарти, тоді як AMD Ryzen 5 7540U оснащений інтегрованою графікою Radeon 740M.
  • AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з Intel (TDP 125 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 9892

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 32 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 79 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 8822

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 23 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2500 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,28 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 5 7540U?

Для ігор на стаціонарному ПК краще підійде Intel Core i5 11600KF завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Проте для ноутбука з інтегрованою графікою AMD Ryzen 5 7540U забезпечить гідну продуктивність у нетребувальних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте відеокарту. Цей процесор досі демонструє хороші результати в бенчмарках, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший завдяки 4-нм техпроцесу та низькому TDP. Intel Core i5 11600KF споживає набагато більше енергії, що робить його менш придатним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різні сценарії використання. Intel Core i5 11600KF — для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen 5 7540U — для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи максимальній потужності.

Який процесор краще для роботи з відео?

Intel Core i5 11600KF показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11277 проти 9892), тому краще підходить для рендерингу та відеомонтажу. AMD Ryzen 5 7540U буде повільнішим, але ефективнішим у мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.