Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 5 8540U — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — настільний чип для ігрових ПК, випущений у 2021 році, другий — мобільний CPU для ноутбуків 2023 року. Їхнє порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань: потужного десктопа чи енергоефективного лептопа.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF виграє в багатоядерних робочих завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 11277 проти 10492) і має вищий показник Passmark. Натомість AMD Ryzen 5 8540U демонструє кращу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 2447 проти 2118) та вищу енергоефективність. Для ігор і стаціонарного ПК краще обрати Intel, для мобільного використання з акцентом на швидкість окремих додатків — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 11600KF має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (11277 проти 10492), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8540U перевершує в одноядерних тестах Geekbench 6 (2447 проти 2118), забезпечуючи швидшу роботу в більшості повсякденних програм.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen 5 8540U є мобільним чипом із меншим TDP, що важливо для ноутбуків.
  • Intel Core i5 11600KF має вищий результат у Passmark багатоядерному (19620 проти 18433), що свідчить про кращу продуктивність у складних обчисленнях.
  • AMD Ryzen 5 8540U швидше стискає файли (1010 MB/s проти 867.9 MB/s) і обробляє текст (247.2 pages/s проти 216.9 pages/s), що корисно для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 10492

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 32 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 79 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 9174

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 740M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 256
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,43 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core i5 11600KF кращий для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та настільному форм-фактору, що дозволяє використовувати потужні відеокарти. AMD Ryzen 5 8540U призначений для ноутбуків і поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8540U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8540U добре підходить для мобільної роботи з відео завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності. Однак для інтенсивного рендерингу Intel 11600KF буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8540U є мобільним чипом із меншим енергоспоживанням, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, порівняння показує, що Intel Core i5 11600KF потужніший у багатоядерних завданнях, а AMD Ryzen 5 8540U виграє в одноядерній швидкості та мобільності. Вибір залежить від типу ПК.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8540U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 30), що робить його кращим для простих графічних завдань без дискретної відеокарти. Однак для ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.