Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — два процесори різних поколінь і призначень. Перший орієнтований на ігрові збірки без вбудованої графіки, другий — енергоефективний APU для офісних ПК та HTPC. Порівняння допоможе визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням: максимальна однопотокова швидкість чи універсальність із графікою на борту.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G в однопотокових та багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) на 24% вищий, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 38%. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для збірок без дискретної відеокарти. Якщо у вас вже є GPU, i5-11600KF забезпечить вищу продуктивність у завданнях, де важлива швидкість одного ядра.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 11600KF на 24% швидший в Cinebench R23 (одноядерний) — 1564 проти 1262 у Ryzen 5 Pro 4650G.
  • Багатопотокова продуктивність: i5-11600KF на 22% випереджає конкурента в Cinebench R23 (багатоядерний) — 11277 проти 9258.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G має вбудоване відеоядро, тоді як i5-11600KF його позбавлений — для роботи потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), хоча Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше за рахунок 7-нм техпроцесу.
  • Бенчмарки обробки даних: i5-11600KF швидше стискає файли (867.9 MB/s проти 548.1 MB/s) та компілює код (66.8 Klines/s проти 50.4 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 9258

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 32 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 79 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 6584

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Vega 7
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 448
TMUs Немає даних 28
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 7
TGP Немає даних 10-45 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,7 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i5 11600KF краще для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 24% у Cinebench R23). Однак він вимагає дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G може працювати з вбудованою графікою.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF без вбудованої графіки?

Так, якщо у вас вже є відеокарта. i5-11600KF дешевший за версію з графікою, але потребує окремого GPU для виведення зображення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 Pro 4650G виконаний за 7-нм техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення та нижче споживання в ідлі.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 4650G для робочих станцій?

Так, завдяки вбудованій графіці та енергоефективності він ідеальний для офісних ПК, HTPC та легких робочих завдань. Для важких обчислень краще обрати i5-11600KF.

Який процесор краще для багатопотокових завдань?

Intel Core i5 11600KF перевершує Ryzen 5 Pro 4650G у багатопотокових бенчмарках: Geekbench 6 на 38% вищий, Cinebench R23 на 22%. Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та архівацією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.