Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — настільний чип для ПК, другий — мобільний для ноутбуків. Незважаючи на різні платформи, вони часто цікавлять тих, хто обирає між потужним десктопом та енергоефективною мобільною системою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 11277 vs 8854) та однопотоковими тестами (Geekbench 6: 2118 vs 1897). Однак Ryzen 5 Pro 6650U створений для ноутбуків, тому його головна перевага — значно нижче енергоспоживання та інтегрована графіка. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5-11600KF. Для мобільного пристрою з балансом продуктивності та автономності краще підійде Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 11600KF значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 11277 vs 8854) та однопотокових (Geekbench 6: 2118 vs 1897).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає набагато менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має вбудоване графічне ядро, тоді як i5-11600KF (версія без графіки) потребує дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i5-11600KF — настільний процесор для ігор та робочих станцій, Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний чип для тонких ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel вийшов у березні 2021 року, AMD — у квітні 2023 року, що робить Ryzen більш свіжим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 8854

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 32 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 79 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 7374

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 20 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-28 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 660M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 6
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,46 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core i5 11600KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U має інтегровану графіку, але слабшу для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати настільний та мобільний процесори?

Так, це порівняння корисне для вибору між стаціонарним ПК та ноутбуком. Intel i5-11600KF потужніший, але AMD Ryzen 5 Pro 6650U енергоефективніший і компактніший.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 11600KF значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковими тестами: Cinebench R23 11277 проти 8854 балів.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 Pro 6650U впорається з базовим монтажем відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійної роботи краще обрати настільний i5-11600KF з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.