Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 7 5700X3D — два потужні процесори, які змагаються за увагу геймерів та творчих користувачів. Перший вийшов у березні 2021 року, другий — у січні 2024-го. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU пропонують високу швидкодію, але з різними акцентами: Intel лідирує в одноядерних задачах, а AMD бере багатоядерністю та об'ємним кешем. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D виграє в багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 13535 проти 11277 у Intel, а Passmark багатоядерний — 26357 проти 19620. Завдяки технології 3D V-Cache він також швидше обробляє файли (1080 MB/s проти 867.9 MB/s) та трасування променів. Однак Intel Core i5 11600KF сильніший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2118 проти 1942) і має кращу енергоефективність. Якщо ваш пріоритет — ігри з високим FPS та робота з архівацією, обирайте AMD. Для бюджетних збірок із акцентом на однопотокову продуктивність — Intel.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel у Cinebench R23 (13535 vs 11277) та Passmark (26357 vs 19620), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 11600KF лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2118 vs 1942) та Cinebench R23 одноядерному (1564 vs 1356), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Обробка даних: AMD швидше стискає файли (1080 MB/s проти 867.9 MB/s) та компілює код (77.8 Klines/s проти 66.8 Klines/s), завдяки більшому кешу L3.
  • Графічні завдання: Ryzen 7 5700X3D краще справляється з розмиттям фону (48.6 images/s vs 32 images/s) та трасуванням променів (19.2 Mpixels/s vs 15.1 Mpixels/s), що важливо для творчих проектів.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel виграє за рахунок нижчого TDP (125 Вт проти 105 Вт у AMD), що робить його більш економним у навантаженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 13535

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 32 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 79 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 10100

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в симуляторах та стратегіях. Intel Core i5 11600KF може бути трохи швидшим у старих проектах, але загалом AMD кращий для геймінгу.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібна висока одноядерна продуктивність для роботи з браузером, офісними програмами або старими іграми. Однак для майбутніх завдань AMD Ryzen 7 5700X3D буде більш універсальним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core i5 11600KF споживає більше (125 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 5700X3D (105 Вт). У реальному використанні AMD може бути трохи економнішим.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 7 5700X3D краще впорається з багатоядерними завданнями завдяки вищим показникам у Cinebench та Passmark. Intel Core i5 11600KF підійде для легшого монтажу та роботи з фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва не мають вбудованої графіки (Intel — версія KF, AMD — без графічного ядра). Для використання потрібна дискретна відеокарта. Інтегрована графіка не є фактором вибору.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.