Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 7 7735HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 7 7735HS — два потужні процесори для настільних ПК та ноутбуків відповідно. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на ігрові системи, другий — мобільний чип 2023 року з акцентом на багатозадачність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735HS випереджає Intel Core i5 11600KF у багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13598 проти 11277) та Geekbench 6 (9969 проти 9113). У одноядерній продуктивності процесори майже рівні: 2123 проти 2118 балів. Однак Intel має кращий показник текстопроцесингу (216.9 проти 212.8 стор./с). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу чи компіляції, обирайте AMD. Для ігор або роботи з текстом підійде й Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7735HS значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 13598 проти 11277 у Intel.
  • Intel Core i5 11600KF має незначну перевагу в одноядерному Cinebench R23 (1564 проти 1546), але в Geekbench 6 одноядерний лідирує AMD (2123 проти 2118).
  • У стисненні файлів AMD демонструє кращий результат: 1023.1 MB/s проти 867.9 MB/s у Intel.
  • AMD виграє в обробці фону (43.7 зобр./с проти 32) та рейтрейсингу (17.3 Mpixels/s проти 15.1).
  • Intel має вищу продуктивність у текстопроцесингу (216.9 стор./с проти 212.8), що може бути корисним для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1546
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 13598

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1023.1 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 70.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 213.6 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 212.8 pages/sec
Background blur 32 images/sec 43.7 images/sec
Photo processing 79 images/sec 84.2 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 9969

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 88.4 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 49.3 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 302.8 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 1119 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3351
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 23942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP7
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 7 7735HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 7 7735HS?

Обидва процесори мають майже однакову одноядерну продуктивність, тому в іграх різниця буде мінімальною. Intel може дати невелику перевагу в старих проєктах, але AMD краще справляється з багатопотоковими сценаріями.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 7735HS для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13598 проти 11277) AMD краще підходить для рендерингу, компіляції та обробки фото.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у скорингу, що свідчить про однаковий рівень. Однак AMD Ryzen 7 7735HS — мобільний чип, тому в ноутбуках він може споживати менше.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Обидва мають інтегровану графіку, але вона слабка: Intel отримав 30 балів, AMD — 34. Для ігор без дискретної відеокарти вони не підходять.

Який процесор обрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо ви будуєте стаціонарний ПК, Intel Core i5 11600KF буде дешевшим і сумісним із платами LGA1200. Для ноутбука або міні-ПК краще AMD Ryzen 7 7735HS через новішу архітектуру та кращу багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.