Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 7 7840U — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2021 році як потужний ігровий CPU для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ультрабуків. Хоча обидва мають 6 ядер, Ryzen 7 7840U демонструє помітно вищі результати в бенчмарках, особливо в багатопотокових завданнях, завдяки свіжішій архітектурі Zen 4. Водночас i5 11600KF може бути цікавішим для збірки стаціонарного ПК з дискретною відеокартою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U випереджає Intel Core i5 11600KF за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~15%, багатопотокова — на ~14% (за Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що забезпечує вищу енергоефективність. Однак i5 11600KF може бути кращим вибором для десктопних збірок, де важлива частота та стабільність, а інтегрована графіка не потрібна. Якщо вам потрібен мобільний CPU для ноутбука — обирайте Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вищий загальний рейтинг (58 проти 52) та кращі оцінки за однопотокову (67 vs 58) і багатопотокову продуктивність (26 vs 21).
  • У Cinebench R23 Ryzen 7 7840U набирає 1754 бали в одноядерному тесті та 12883 — у багатоядерному, тоді як i5 11600KF — 1564 та 11277 відповідно.
  • За Geekbench 6 Ryzen 7 7840U випереджає i5 11600KF як в одноядерному (2482 vs 2118), так і в багатоядерному (11509 vs 9113) режимах.
  • Ryzen 7 7840U має вищу продуктивність у ресурсоємних завданнях: компіляція Clang (98.6 vs 66.8 Klines/sec) та стиснення файлів (1140 vs 867.9 MB/sec).
  • Intel Core i5 11600KF вийшов у 2021 році та не має інтегрованої графіки (потребує дискретної відеокарти), тоді як Ryzen 7 7840U (2023) оснащений вбудованою графікою RDNA 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 12883

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 32 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 79 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 11509

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 11600KF чи Ryzen 7 7840U?

Для ігор з дискретною відеокартою i5 11600KF може бути достатнім, але Ryzen 7 7840U має вищу однопотокову продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i5 11600KF призначений для настільних ПК, а Ryzen 7 7840U — для ноутбуків.

Чи варто обирати i5 11600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і вже маєте дискретну відеокарту. Проте Ryzen 7 7840U пропонує кращу продуктивність на ват і новіші технології.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U виконаний на архітектурі Zen 4 (4 нм), що робить його більш економним у мобільному сегменті.

Чи можна порівнювати настільний i5 11600KF з мобільним Ryzen 7 7840U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5 11600KF — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 7840U — для ноутбуків. У бенчмарках Ryzen переважає, але в реальних сценаріях вибір залежить від типу системи.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 7840U виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12883 vs 11277 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.