Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 7 8840HS — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року для потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: ігри, рендеринг чи щоденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS випереджає Intel Core i5 11600KF за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 43% вищий (16203 проти 11277), а одноядерний — на 8% (1689 проти 1564). Також Ryzen 7 помітно швидший у компресії файлів, компіляції та трасуванні променів. Однак i5-11600KF має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням різних архітектур) і може бути вигіднішим для збірки стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність і свіжа архітектура — обирайте Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Intel Core i5 11600KF у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 16203 проти 11277.
  • Ryzen 7 8840HS демонструє вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2394 проти 2118 у i5-11600KF.
  • У роботі з файлами та компіляцією AMD випереджає Intel: File compression — 1060 MB/s проти 867.9 MB/s, Clang compilation — 89.1 Klines/s проти 66.8 Klines/s.
  • Intel Core i5 11600KF має нижчий рейтинг інтегрованої графіки (30 проти 37), що робить Ryzen 7 8840HS більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 7 8840HS новіший (2023 рік) та енергоефективніший у мобільному сегменті, тоді як Intel Core i5 11600KF — настільний процесор 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 16203

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 32 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 79 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 11114

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2394 проти 2118), що важливо для ігор. Однак i5-11600KF може бути кращим у настільних збірках через можливість розгону та нижчу ціну.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не потребуєте максимальної багатопотоковості. Він все ще добре справляється з більшістю ігор і завдань, але поступається новішим моделям у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8840HS створений для ноутбуків і споживає менше енергії в мобільному режимі. Intel i5-11600KF вимагає більше охолодження в настільному ПК.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840HS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 16203) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840HS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 30), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.