Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5-11600KF та AMD Ryzen 9 7950X — це двобій процесорів різних поколінь і цінових категорій. i5-11600KF вийшов у 2021 році як доступний 6-ядерник для ігор та робочих завдань, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року для професійної роботи. Ми порівняли їх за ключовими тестами: Cinebench, Geekbench, Passmark, а також оцінили енергоефективність та багатопотокову продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i5-11600KF у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (36742 проти 11277). В одноядерних тестах перевага AMD також суттєва — до 30-40%. Ryzen 9 7950X має вищий загальний рейтинг (78 проти 52) та кращу інтегровану графіку. Однак i5-11600KF споживає менше енергії та може бути вигіднішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи відеомонтажу — обирайте Ryzen 9 7950X. Для ігор та легших завдань i5-11600KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 3,3 рази більше, ніж 11277 у i5-11600KF.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X становить 3068 проти 2118 у Intel, що на 45% вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 9 7950X досягає цього з набагато вищою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно кращу вбудовану графіку (78 балів проти 30), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Дата виходу та покоління: i5-11600KF (2021, 11-те покоління) поступається Ryzen 9 7950X (2022, архітектура Zen 4) за продуктивністю та набором сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 36742

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 32 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 79 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 21401

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-11600KF чи AMD Ryzen 9 7950X?

Для ігор обидва процесори підходять, але Ryzen 9 7950X має вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак i5-11600KF також демонструє хороші результати і може бути більш вигідним вибором для бюджетної ігрової збірки.

Чи варто купувати Intel Core i5-11600KF у 2024 році?

Так, i5-11600KF залишається актуальним для ігор та повсякденних завдань завдяки непоганій одноядерній продуктивності та низькому енергоспоживанню. Однак для професійної роботи з відео чи 3D краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий для рендерингу та компіляції завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він набирає 36742 бали, що втричі більше, ніж у i5-11600KF.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Ryzen 9 7950X має інтегровану графіку, достатню для роботи з документами та перегляду відео. Intel Core i5-11600KF не має вбудованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X досягає цього показника при значно вищій продуктивності. У реальних умовах i5-11600KF споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.