Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2021 році, має 6 ядер і 12 потоків, орієнтований на бюджетні ігрові збірки. Другий — флагман 2023 року з 16 ядрами, 32 потоками та технологією 3D V-Cache, що забезпечує максимальну продуктивність в іграх і рендерингу. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за топову модель або вистачить можливостей i5.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 11600KF за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 3,2 рази (Cinebench R23: 36291 проти 11277), одноядерна — на 30-40% (Geekbench 6: 2925 проти 2118). У файловому стисненні, рендерингу та компіляції коду 7950X3D також лідирує з відривом у 2-3 рази. Якщо ваш бюджет обмежений і ви використовуєте ПК для ігор у 1080p та легких завдань, i5 11600KF залишається гідним варіантом. Для професійної роботи, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях 7950X3D — беззаперечний переможець.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 11600KF має 6 ядер / 12 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер / 32 потоки, що дає йому колосальну перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 7950X3D набирає 36291 бал проти 11277 у i5 11600KF — різниця понад 220% на користь AMD.
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2925 vs 2118) та Passmark (4149 vs 3340), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Кеш-пам'ять: 7950X3D оснащений 3D V-Cache (128 MB L3), що значно підвищує ігрову продуктивність порівняно з 12 MB L3 у i5 11600KF.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP завдяки архітектурі Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 36291

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 32 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 79 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 19920

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache і вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в роздільній здатності 1440p та 4K.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте багатоядерної потужності. Для ігор у 1080p і базових завдань i5 11600KF досі актуальний, але для майбутніх проєктів краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 11600KF у багатоядерних завданнях. Він впорається з рендерингом у 3-4 рази швидше, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Яка різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D споживає більше енергії під навантаженням (TDP до 120 Вт) порівняно з i5 11600KF (TDP 125 Вт). Однак AMD ефективніше використовує енергію.

Чи потрібна окрема відеокарта для Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, обидва процесори не мають інтегрованої графіки (i5 11600KF — без відеоядра, 7950X3D — з графікою Radeon, але слабкою для ігор). Для ігор і роботи з графікою обов'язкова дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.