Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на продуктивні ПК без вбудованої графіки, другий — сучасний мобільний чип 2024 року з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частоти, бенчмарки, кількість ядер та сфери застосування.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 випереджає Intel Core i5 11600KF за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~22%, багатопотокова — на ~51% (Cinebench R23). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків та енергоефективних систем. Однак i5-11600KF може бути дешевшим варіантом для збірки ПК з дискретною відеокартою, де інтегрована графіка не потрібна.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно перевершує Intel Core i5 11600KF у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 17029 проти 11277 балів.
  • У однопотокових тестах Ryzen AI 7 Pro 360 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2700 проти 2118 у Intel.
  • AMD має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i5-11600KF (версія без графіки) потребує окремого GPU.
  • Intel Core i5 11600KF вийшов у 2021 році, а AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — у 2024, що пояснює перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У тестах обробки зображень та PDF Ryzen AI 7 Pro 360 демонструє вищу швидкість: Photo processing — 113.8 проти 79 зображень/сек.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 17029

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 32 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 79 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 11419

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec Немає даних
Floating point math 38.3 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 59M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 27.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 12.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 244.1 MBytes/sec Немає даних
Physics 954 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 17.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3340 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 10 жовтня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-11600KF Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 880M

Процесор

Ядер 6 3
Потоковий 12 6
Частота 3.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 880M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу однопотокову продуктивність (на ~22% у Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак i5-11600KF може бути дешевшим у збірці з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 11600KF у 2025 році?

Якщо у вас вже є материнська плата LGA1200 і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, i5-11600KF залишається непоганим бюджетним варіантом, але Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 7 Pro 360 виконаний на сучаснішому техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці (оцінка 39 балів) цей процесор підходить для офісних завдань та перегляду відео без дискретного GPU.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 швидше обробляє зображення (113.8 проти 79 зображень/сек) та PDF (340.3 проти 279.2 Mpixels/сек), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.