Intel Core i5 11600KF vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — це ігровий шестиядерник від Intel, орієнтований на високі частоти та однопотокову продуктивність. Другий — професійний 16-ядерний монстр від AMD, створений для багатопотокових завдань, рендерингу та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 11600KF Intel Core i5 11600KF 52
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для ігор та повсякденних завдань з високою однопотоковою продуктивністю, Intel Core i5 11600KF стане чудовим вибором завдяки кращим показникам у Passmark (одноядерний) та Geekbench 6 (одноядерний). Однак, якщо ваша робота пов'язана з багатопотоковими обчисленнями, рендерингом, компіляцією або відеомонтажем, AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX забезпечить значно вищу продуктивність завдяки 16 ядрам та перевазі в таких тестах, як Cinebench R23 (багатоядерний), File compression та Clang compilation. Врахуйте, що Threadripper вимагає відповідної платформи та потужнішого охолодження.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 11600KF має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX оснащений 16 ядрами, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i5 11600KF випереджає Threadripper в одноядерних тестах Passmark (3340 проти 2680) та Geekbench 6 (2118 проти 1669), що робить його кращим для ігор.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX демонструє значно вищі результати в багатоядерних тестах: Passmark (40299 проти 19620) та Geekbench 6 (13635 проти 9113).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), але Threadripper споживає значно більше енергії через більшу кількість ядер.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper значно швидший у компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 66.8) та стисненні файлів (1280 MB/sec проти 867.9), тоді як i5 краще справляється з текстовими завданнями (216.9 pages/sec проти 132.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 32 images/sec 46 images/sec
Photo processing 79 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 березня 2021 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake -
Номер моделі i5-11600KF -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1200 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 11600KF чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i5 11600KF краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, що підтверджується бенчмарками Passmark та Geekbench 6. Threadripper Pro 3955WX має нижчі одноядерні показники, що може вплинути на частоту кадрів у більшості ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для робочих завдань?

Так, Threadripper Pro 3955WX є чудовим вибором для професійних робочих станцій. Його 16 ядер та висока багатопотокова продуктивність роблять його ідеальним для рендерингу, компіляції, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці Threadripper Pro 3955WX споживає більше енергії через більшу кількість ядер. Intel Core i5 11600KF є більш енергоощадним у повсякденному використанні.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції коду (130.6 Klines/sec проти 66.8), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення та інших завдань, що вимагають багатопотокової обробки.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11600KF для професійного рендерингу?

Так, i5 11600KF може впоратися з рендерингом, але його продуктивність буде значно нижчою порівняно з Threadripper Pro 3955WX через меншу кількість ядер. Для професійного рендерингу краще обрати 16-ядерний процесор AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.