Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs Intel Core i5 13400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та Intel Core i5 13400 — два популярних процесори середнього класу, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. 11600KF вийшов у 2021 році на архітектурі Rocket Lake, тоді як 13400 — представник 13-го покоління Raptor Lake (2023). Обидва мають високу енергоефективність, але 13400 пропонує більше ядер і кращу багатопотокову продуктивність. Розберімося, який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. Intel Core i5 13400 випереджає 11600KF майже за всіма показниками: він має вищі одно- та багатоядерні бали в Cinebench R23 (1786 проти 1564 та 15953 проти 11277 відповідно), кращу продуктивність у Geekbench 6 та швидше компонує код. Хоча 11600KF демонструє кращу швидкість стиснення файлів (867.9 MB/s проти 755.8 MB/s), у більшості реальних завдань 13400 є більш збалансованим вибором. Якщо ви шукаєте сучасніший процесор для ігор та роботи — обирайте 13400.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 13400 має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1786 проти 1564) та Geekbench 6 (2402 проти 2118).
  • Багатоядерна продуктивність 13400 значно краща: Cinebench R23 — 15953 проти 11277, Passmark — 23163 проти 19620.
  • 11600KF швидше стискає файли (867.9 MB/s проти 755.8 MB/s), що може бути важливо для архівації.
  • Core i5 13400 показує вищу продуктивність у трасуванні променів (20.4 Mpixels/s проти 15.1 Mpixels/s) та обробці PDF (310 проти 279.2 Mpixels/s).
  • 13400 вийшов майже на два роки пізніше (2023 проти 2021), що забезпечує кращу архітектурну ефективність і сумісність із новітніми технологіями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1786
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 15953

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 755.8 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 89.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 231.6 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 310 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 244 pages/sec
Background blur 32 images/sec 52.4 images/sec
Photo processing 79 images/sec 77.8 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2402
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 10856

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 75.9 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 57.5 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 15.5 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 295.7 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 1210 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 18.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3454
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 23163

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-11600KF i5-13400
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics 730

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 3.9 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 154 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт Intel Core i5 13400
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics 730
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1550 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 192
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 24
Обчислювальні блоки Немає даних 24
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: 11600KF чи 13400?

Intel Core i5 13400 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 1786 проти 1564) та сучаснішій архітектурі, що забезпечує більше кадрів у вимогливих проектах.

Чи варто переходити з 11600KF на 13400?

Так, якщо ви потребуєте кращої багатопотокової продуктивності для рендерингу, компіляції або роботи з відео. 13400 дає приріст до 40% у багатоядерних тестах (Cinebench R23 15953 проти 11277).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 13400 виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищих навантаженнях.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

11600KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна відеокарта), тоді як 13400 оснащений інтегрованою графікою UHD 730, що дозволяє працювати без окремої відеокарти.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 13400 значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями: у Clang compilation він показує 89.9 Klines/sec проти 66.8 Klines/sec у 11600KF, що робить його кращим вибором для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.