Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 11600KF vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 11600KF та Intel Processor U300 — два представники різних поколінь і сегментів. Перший — потужний 6-ядерний процесор для настільних ПК з розблокованим множником, випущений у 2021 році. Другий — енергоефективний чип для ноутбуків 2023 року з гібридною архітектурою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 11600KF значно випереджає Intel Processor U300 у багатопотокових завданнях завдяки 6 потужним ядрам і високому TDP. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та відеомонтажу. Натомість Intel Processor U300 пропонує кращу енергоефективність і новішу архітектуру, що робить його придатним для офісних ноутбуків і повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте 11600KF. Якщо важливі автономність і компактність — U300.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i5 11600KF набирає 11277 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як U300 — лише 4087, що в 2.7 рази менше.
  • Однопотокова продуктивність: U300 трохи випереджає 11600KF у Geekbench 6 (2158 проти 2118) та Cinebench R23 (1570 проти 1564), демонструючи ефективніші ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але U300 споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: U300 має вбудоване графічне ядро (Intel UHD), тоді як 11600KF — без графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Сфери застосування: 11600KF призначений для ігрових та робочих ПК, а U300 — для ультрабуків і завдань середньої складності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1564 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) 11277 4087

GeekBench v6

File compression 867.9 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 66.8 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 209.5 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 279.2 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 216.9 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 32 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 79 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 15.1 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2118 2158
Geekbench 6 (багатоядерний) 9113 5096

PassMark

Integer math 64.6 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 38.3 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 59M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 27.7M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 12.3 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 244.1 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 954 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 17.7B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3340 3037
Passmark CPU (багатоядерний) 19620 8299

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 16 березня 2021 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Rocket Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-11600KF U300
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 12 2
Частота 3.9 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 5
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 39x 12x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1200 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 50 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 11600KF Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 384
TMUs Немає даних 24
ROPs Немає даних 12
Обчислювальні блоки Немає даних 48
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,84 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 11600KF чи Intel Processor U300?

Intel Core i5 11600KF значно кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості розгону. U300 підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить Intel Processor U300 для відеомонтажу?

U300 впорається з легким відеомонтажем (1080p), але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати 11600KF через його високу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Processor U300 споживає значно менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. 11600KF має TDP 125 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i5 11600KF без відеокарти?

Ні, оскільки 11600KF не має вбудованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта, на відміну від U300, який має інтегроване відеоядро.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, Excel) обидва підходять, але U300 вигідніший завдяки низькому енергоспоживанню та наявності вбудованої графіки, що знижує вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.