Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних архітектур та поколінь, які можуть зацікавити користувачів із різними сценаріями використання. Перший — сучасний енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2022 році. Другий — десктопна модель 2020 року, орієнтована на бюджетні збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U випереджає AMD Ryzen 3 3100 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1411 проти 1105) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 3 3100 має вищий багатоядерний результат у Passmark (11598 проти 10977) і може бути привабливішим для стаціонарних ПК завдяки десктопному форм-фактору. Якщо вам потрібна автономність та компактність — обирайте Intel. Для бюджетної десктопної збірки з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1230U значно швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 — 1714 проти 1522, Cinebench R23 — 1411 проти 1105.
  • AMD Ryzen 3 3100 має вищий багатоядерний результат у Passmark (11598 проти 10977), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • Intel виграє в енергоефективності завдяки архітектурі Alder Lake (10 нм), тоді як AMD використовує старіший 7-нм техпроцес Zen 2.
  • У тестах обробки тексту та HTML5 Intel показує кращі результати: 184.9 стор./с проти 128.1 стор./с та 170.9 стор./с проти 121.7 стор./с відповідно.
  • AMD Ryzen 3 3100 краще справляється з фоновими завданнями, як-от Background blur (30.2 зобр./с проти 21 зобр./с), що може бути корисним для фоторедагування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 5423

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 21 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 5607

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 3 3100?

Обидва процесори мають слабку інтегровану графіку, тому для ігор потрібна дискретна відеокарта. У одноядерних тестах Intel випереджає AMD, що може дати невелику перевагу в іграх, але різниця не буде значною.

Чи можна порівнювати мобільний процесор Intel з десктопним AMD?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання. Intel Core i5 1230U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є продуктивність за фіксованого живлення.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1230U значно енергоефективніший завдяки сучаснішому техпроцесу та архітектурі, орієнтованій на мобільні пристрої. AMD Ryzen 3 3100 споживає більше енергії, але пропонує вищу багатоядерну продуктивність у десктопному сегменті.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i5 1230U краще впорається з офісними завданнями завдяки вищій одноядерній продуктивності та швидшій обробці текстів і веб-сторінок. AMD Ryzen 3 3100 також підійде, але буде менш ефективним в енергоспоживанні.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Для відеомонтажу важлива багатоядерна продуктивність. У тестах Passmark AMD Ryzen 3 3100 має невелику перевагу (11598 проти 10977), але різниця несуттєва. Обидва процесори підходять для легкого монтажу, але для серйозних проектів краще розглянути потужніші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.