Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори різних поколінь і архітектур, які можуть зацікавити користувачів бюджетних ноутбуків та ПК. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2019-му як APU для настільних систем із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1411 vs 945 та 5833 vs 3317) та Geekbench 6. Він також ефективніший у типових завданнях: компіляція коду, робота з PDF, обробка фото. Однак Ryzen 3 3200G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 8), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність — обирайте i5 1230U. Для бюджетного ігрового ПК зі вбудованою графікою краще підійде Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1230U демонструє значно вищі результати в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний: 1411 проти 945, багатоядерний: 5833 проти 3317) та Geekbench 6 (1714/6571 проти 1109/3364).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i5 1230U виконаний за техпроцесом 10 нм, що забезпечує кращу продуктивність на ват у мобільному сегменті.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка перевершує Intel UHD Graphics у i5 1230U за ігровою продуктивністю, хоча загальний рейтинг графіки вищий у Intel (22 проти 17).
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i5 1230U (Alder Lake, 2022) новіший за AMD Ryzen 3 3200G (Zen+, 2019), що пояснює значну перевагу в обчислювальних тестах.
  • Сфера застосування: i5 1230U призначений для тонких ноутбуків з акцентом на автономність, тоді як Ryzen 3 3200G — для настільних ПК, де важлива вбудована графіка без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 21 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-1230U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, тому краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i5 1230U слабший у графіці, але за наявності окремої GPU він забезпечить вищу кадрову частоту завдяки кращій обчислювальній потужності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних збірок ПК, де важлива вбудована графіка. Однак за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, тому якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, краще розглянути сучасніші процесори.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core i5 1230U значно швидший у завданнях, як-от обробка фото (64,3 зображень/с проти 36,7) та PDF-рендеринг (188,7 Mpixels/с проти 109,6). Він краще впорається з багатозадачністю та ресурсомісткими програмами.

Чи можна порівнювати мобільний i5 1230U з настільним Ryzen 3 3200G?

Так, хоча це процесори різних класів. i5 1230U створений для ультрабуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. Порівняння показує, що навіть мобільний Intel випереджає старший настільний AMD за обчислювальною потужністю.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i5 1230U використовує сучасніший техпроцес (10 нм) і має менше тепловиділення (TDP близько 9 Вт), що робить його ідеальним для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.