Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори, що належать до різних сегментів і поколінь. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на ультратонкі ноутбуки, другий — це APU 2020 року для настільних ПК. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв з автономністю. AMD Ryzen 3 4300G пропонує кращу багатопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що підходить для бюджетних настільних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен ноутбук для роботи та навчання — обирайте Intel, для домашнього ПК з іграми — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1230U має вищий одноядерний показник у Passmark (2748 проти 2556), що дає перевагу в швидкодії повсякденних застосунків.
  • AMD Ryzen 3 4300G демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (6551 проти 6571, майже рівні), але виграє в обробці зображень (75.6 проти 64.3 images/sec).
  • Intel Core i5 1230U ефективніший у стисненні файлів (730.2 MB/sec проти 694.1 MB/sec) і компіляції коду (45 Klines/sec проти 40.6 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 3 4300G має кращу інтегровану графіку (Radeon Graphics), що забезпечує вищу продуктивність у розмиванні фону (36.9 проти 21 images/sec).
  • Intel Core i5 1230U новіший (2022 рік) і споживає менше енергії завдяки архітектурі Alder Lake, що робить його кращим для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 Немає даних

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 21 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 6551

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку Radeon, що дає кращу продуктивність у бюджетних іграх без дискретної відеокарти. Intel Core i5 1230U слабший у графічних завданнях.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та енергоефективності Intel Core i5 1230U добре справляється з монтажем відео в легких редакторах, але для складних проектів краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 1230U створений для ультрабуків і споживає менше енергії завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 4300G чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки чотирьом ядрам і вбудованій графіці.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 4300G має дещо вищий бал багатопотокової продуктивності (20 проти 14), що робить його кращим для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.