Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 3 5425U — два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків, представлені на початку 2022 року. Обидві моделі орієнтовані на повсякденні завдання, роботу з документами, вебсерфінг та нетребувальні ігри. Вони демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що впливає на вибір для конкретних сценаріїв використання.

Intel Core i5 1230U Intel Core i5 1230U 47
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U випереджає AMD Ryzen 3 5425U за однопотоковою продуктивністю (50 проти 42 балів) та багатопотоковою (14 проти 15 балів, хоча різниця мінімальна). У бенчмарках Geekbench 6 одноядерний результат майже ідентичний (1714 vs 1712), але багатоядерний у Intel значно вищий (6571 vs 4951). Також Intel швидше у файловому стисненні, компіляції та обробці вебсторінок. Однак AMD трохи краща у Passmark (багатоядерний 11317 vs 10977) та має вищий бал за інтегровану графіку (23 vs 22). Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів). Якщо вам потрібна вища багатозадачність та швидкість у професійних завданнях — обирайте Intel Core i5 1230U. Для базових офісних сценаріїв з невеликою перевагою в графіці підійде AMD Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 1230U набирає 6571 бал у Geekbench 6 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4951, що дає Intel перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: обидва процесори майже рівні (1714 vs 1712 балів у Geekbench 6 одноядерний), але загальний скор Intel вищий (50 vs 42), що свідчить про кращу оптимізацію.
  • File compression: Intel стискає файли зі швидкістю 730.2 MB/s проти 521.9 MB/s у AMD — на 40% швидше.
  • Clang compilation: Intel компілює 45 Klines/s, AMD — 31.3 Klines/s, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 5425U має незначну перевагу (23 vs 22 бали), що може дати +1-2 FPS у легких іграх.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 21 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake -
Номер моделі i5-1230U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва чудово справляються з офісними завданнями, але Intel Core i5 1230U швидше у вебсерфінгу (170.9 pages/s проти 93.4) та тексті (184.9 pages/s проти 180.7), тому він трохи продуктивніший.

Чи підходять ці процесори для ігор?

Вони розраховані на нетребувальні ігри та старі проєкти. AMD Ryzen 3 5425U має трохи кращу інтегровану графіку, але різниця мінімальна. Для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економні та підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1230U?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією, архівацією, фотообробкою або багатозадачністю — Intel значно швидший у цих сценаріях. Для базового використання AMD теж буде достатньо.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i5 1230U випереджає AMD Ryzen 3 5425U у багатоядерному Geekbench 6 (6571 vs 4951) та Cinebench R23 (5833 vs немає даних), що робить його кращим для паралельних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.