Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 3 7320U — це два енергоефективні процесори для ультрабуків та ноутбуків середнього класу. Обидві моделі демонструють високий рівень енергоефективності, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 12 пунктів, багатопотокова — на 5, а інтегрована графіка — на 3. У тестах Cinebench R23 різниця становить 26% на одноядерному та 31% на багатоядерному режимах. Geekbench 6 також підтверджує перевагу Intel: +45% в одноядерному та +68% у багатоядерному тестах. Якщо вам потрібна краща продуктивність у повсякденних завданнях, роботі з документами, фото та браузері, Intel Core i5 1230U буде більш вдалим вибором. AMD Ryzen 3 7320U може бути цікавий лише за значно нижчої ціни або в специфічних сценаріях, де енергоефективність є критичною.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 1230U на 26% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (1411 проти 1115) та на 31% у багатоядерному (5833 проти 4445).
  • Багатопотокові завдання: У Geekbench 6 багатоядерний результат Intel (6571) на 68% вищий за AMD (3912), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Робота з файлами: Швидкість стиснення файлів у Intel (730.2 MB/s) вдвічі вища, ніж у AMD (348.1 MB/s), що прискорює архівування.
  • Веб-серфінг та офіс: Intel обробляє 170.9 сторінок/с у HTML5 Browser проти 83.2 у AMD, а текстова обробка швидша на 67% (184.9 проти 110.3 сторінок/с).
  • Графіка та фото: У Photo processing Intel (64.3 зображення/с) майже вдвічі швидший за AMD (38.1), що важливо для базової роботи з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 4445

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 21 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 3912

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 20 4
Обчислювальні блоки 80 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 1230U має вищий показник інтегрованої графіки (22 проти 19) та кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у нетребувальних іграх. Однак обидва процесори не призначені для сучасних ігор через обмежену графіку.

Чи варто доплачувати за Intel Core i5 1230U порівняно з AMD Ryzen 3 7320U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у роботі з документами, фото, браузером та архівацією. Intel випереджає AMD на 30-70% у більшості тестів, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 3 7320U?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економічні. Різниця в енергоспоживанні мінімальна, і обидва підходять для ультрабуків.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 3 7320U?

AMD Ryzen 3 7320U може бути виправданий у бюджетних ноутбуках для базових завдань: веб-серфінг, перегляд відео, текстова робота. Він також підходить, якщо ціна є вирішальним фактором.

Який процесор швидше справляється з рендерингом та компіляцією?

Intel Core i5 1230U значно швидший: у Clang compilation він обробляє 45 Klines/s проти 25.5 Klines/s у AMD, а в Ray tracing — 9.73 Mpixels/s проти 6.68 Mpixels/s. Для професійних завдань Intel кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.