Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 5 2400G — це процесори різних поколінь і призначень. Перший створений для ультратонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — гібридний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U виграє в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності завдяки свіжішій архітектурі Alder Lake, що підтверджується вищими балами в Geekbench 6 та Cinebench R23. Він також значно швидший у завданнях обробки файлів, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 5 2400G має кращу інтегровану графіку (Radeon Vega 11), що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і максимальна продуктивність CPU — обирайте i5 1230U. Для настільного ПК з іграми на вбудованій графіці — Ryzen 5 2400G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1230U значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G в одноядерних тестах: Geekbench 6 (1714 проти 973) та Cinebench R23 (1411 проти 1021).
  • Багатоядерна продуктивність також на боці Intel: Geekbench 6 багатоядерний — 6571 проти 3554, Cinebench R23 — 5833 проти 4800.
  • У реальних завданнях i5 1230U вдвічі швидший за Ryzen 5 2400G у стисненні файлів (730.2 MB/s проти 330.9 MB/s) та компіляції коду (45 Klines/s проти 22.4 Klines/s).
  • Ryzen 5 2400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 1230U споживає менше енергії (TDP 9 Вт) порівняно з Ryzen 5 2400G (65 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 4800

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 21 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 3554

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 8727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 704
TMUs 40 44
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 5 2400G?

Для ігор на вбудованій графіці краще AMD Ryzen 5 2400G завдяки потужнішому відеоядру Radeon Vega 11. Intel Core i5 1230U орієнтований на енергоефективність і слабший у графіці.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для роботи з відео та фото?

Так, i5 1230U демонструє вищу продуктивність у рендерингу та обробці зображень (64.3 images/s проти 35.8 images/s у Ryzen 5 2400G), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1230U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 9 Вт, тоді як у Ryzen 5 2400G — 65 Вт. Це робить i5 1230U ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2400G для сучасних ігор?

Ryzen 5 2400G підходить для ігор на низьких налаштуваннях у роздільній здатності 720p або 1080p у старих та нетребувальних іграх. Для сучасних AAA-ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core i5 1230U забезпечує швидшу роботу в браузері (170.9 pages/s проти 88.5 pages/s) та текстових редакторах, що робить його кращим вибором для продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.