Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2022 року, другий — потужний десктопний камінь 2019 року для збірки ПК. Незважаючи на різницю в призначенні, їх часто порівнюють через близький загальний рейтинг: 47 балів у Intel проти 48 балів у AMD. Розглянемо, що криється за цими цифрами та який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X — однозначний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується Cinebench R23 (9526 проти 5833) та Passmark (18193 проти 10977). Він швидше компілює код, рендерить PDF і обробляє трасування променів. Intel Core i5 1230U, своєю чергою, виграє в енергоефективності та текстовій обробці, але його продуктивність обмежена теплопакетом. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з автономністю — обирайте Intel, для стаціонарного ПК з акцентом на продуктивність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3600X значно потужніший — Cinebench R23 багатоядерний 9526 проти 5833 у Intel, а Passmark багатоядерний 18193 проти 10977.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1230U трохи попереду в Cinebench R23 одноядерному (1411 проти 1323), але AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1799 проти 1714).
  • Енергоефективність: Intel створений для ультрабуків з низьким енергоспоживанням, тоді як AMD 3600X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: AMD має трохи вищий рейтинг (26 проти 22), але обидва процесори не призначені для сучасних ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: AMD швидше компілює код (64.8 Klines/sec проти 45) та рендерить PDF (232.9 Mpixels/sec проти 188.7), Intel краще обробляє текст (184.9 pages/sec проти 149.6).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 9526

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 21 images/sec 39 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 7670

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Немає даних
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 20 Немає даних
Обчислювальні блоки 80 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх. Однак для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори слабкі — інтегрована графіка в Intel та AMD не розрахована на ігрові навантаження.

Чи можна використовувати Intel Core i5 1230U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23 5833) нижча, ніж у AMD, тому для складного рендерингу краще обрати Ryzen 5 3600X. Intel підійде для легкого монтажу та повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 1230U має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів) і призначений для ультрабуків. AMD Ryzen 5 3600X споживає значно більше енергії, що потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i5 1230U виграє в текстовій обробці (184.9 pages/sec) та має хорошу однопотокову продуктивність. Для офісних програм і браузингу він буде ефективнішим завдяки низькому енергоспоживанню.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для багатозадачності та роботи з кодуванням або рендерингом. Він все ще конкурентоспроможний, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.