Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 5 4500U – це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в тонких та легких ноутбуках. Обидва належать до різних поколінь: Intel вийшов у 2022 році, а AMD – у 2020. Незважаючи на різницю у віці, обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності для повсякденних завдань, роботи з документами, веб-серфінгу та навіть легкого контенту. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i5 1230U випереджає AMD Ryzen 5 4500U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1411 проти 1151) та у більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6, Passmark, а також у завданнях компіляції та обробки текстів. Водночас AMD демонструє близькі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 5920 проти 5833) і навіть виграє у тесті розмиття фону. Обидва чипи мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх чудовим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна вища швидкість в однопотокових задачах та сучасніша архітектура – обирайте Intel Core i5 1230U. Якщо ж ви шукаєте бюджетніше рішення з хорошою багатопотоковою продуктивністю – AMD Ryzen 5 4500U буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 1230U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1411 проти 1151 у AMD, що дає перевагу в швидкодії більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 4500U трохи випереджає Intel у багатоядерному Cinebench R23 (5920 проти 5833), що може бути корисним для паралельних завдань, як-от рендеринг або компіляція.
  • Intel значно швидший у тестах компіляції Clang (45 Klines/sec проти 29.7 Klines/sec) та обробці HTML5 (170.9 pages/sec проти 94.1 pages/sec), що свідчить про кращу оптимізацію для веб-розробки.
  • AMD демонструє кращий результат у тесті розмиття фону (26.6 images/sec проти 21 images/sec), що може бути корисним для обробки зображень.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тривалої роботи від батареї.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 21 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-1230U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 6
Частота 1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 5 4500U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i5 1230U має невелику перевагу. Однак обидва чипи використовують інтегровану графіку, яка підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1230U замість AMD Ryzen 5 4500U для роботи з відео?

Intel Core i5 1230U краще справляється з однопотоковими завданнями, що може прискорити експорт відео в деяких редакторах. Однак AMD Ryzen 5 4500U має близьку багатоядерну продуктивність, тому різниця буде незначною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні. Вибір залежить більше від конкретної моделі ноутбука та його батареї.

Для яких завдань краще підходить AMD Ryzen 5 4500U?

AMD Ryzen 5 4500U добре підходить для багатозадачності, роботи з великими таблицями, компіляції коду та легкого рендерингу. Його багатоядерна продуктивність майже не поступається Intel, а ціна часто нижча.

Чи варто переплачувати за Intel Core i5 1230U?

Так, якщо вам потрібна вища швидкість в однопотокових завданнях (веб-серфінг, офісні програми, легкі ігри) та сучасніша архітектура. Якщо ж бюджет обмежений, AMD Ryzen 5 4500U пропонує дуже гідну продуктивність за менші гроші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.