Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 5 5600H — два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектур і мають різне призначення. Перший створений для ультратонких пристроїв з акцентом на енергоефективність, тоді як другий орієнтований на ігрові та робочі ноутбуки, де важлива багатопотокова потужність. Розглянемо їхні відмінності в тестах, продуктивності та сценаріях використання.

Intel Core i5 1230U Intel Core i5 1230U 47
vs
AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H значно випереджає Intel Core i5 1230U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 9699 проти 5833, а Passmark багатоядерний — 16988 проти 10977. Водночас Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів, але 1230U споживає менше) і в деяких однопотокових сценаріях, як-от Cinebench R23 одноядерний (1411 проти 1367). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 5600H. Для легких завдань і тривалої автономності — Intel Core i5 1230U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 5600H має значно вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (9699 проти 5833) і Passmark багатоядерному (16988 проти 10977), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 1230U демонструє вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1411 проти 1367), але поступається в Geekbench 6 одноядерному (1714 проти 1850) та Passmark одноядерному (2748 проти 2947).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал 100, але Intel Core i5 1230U розрахований на менше енергоспоживання (TDP 9-15 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 5600H має трохи кращий бал (26 проти 22), що підтверджується вищою швидкістю в Background blur (32.8 проти 21 images/sec) та Ray tracing (13.8 проти 9.73 Mpixels/sec).
  • Спеціалізовані завдання: Intel виграє у File compression (730.2 проти 604.2 MB/sec) і HTML 5 Browser (170.9 проти 109.3 pages/sec), тоді як AMD лідирує в Clang compilation (53.2 проти 45 Klines/sec) та Text processing (194.4 проти 184.9 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 21 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-1230U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 640 448
TMUs 40 28
ROPs 20 8
Обчислювальні блоки 80 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i5 1230U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (9-15 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків, де важлива тривала робота від батареї, тоді як Ryzen 5 5600H споживає більше енергії.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого відеомонтажу та обробки фото його продуктивність достатня, однак для складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 5 5600H, який має вищі показники в багатопотокових тестах.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними бенчмарків, AMD Ryzen 5 5600H трохи випереджає Intel Core i5 1230U в однопотокових тестах Geekbench 6 (1850 проти 1714) та Passmark (2947 проти 2748), хоча Intel лідирує в Cinebench R23 (1411 проти 1367).

Який процесор вибрати для роботи з кодом і компіляції?

AMD Ryzen 5 5600H краще підходить для компіляції завдяки вищій швидкості в Clang compilation (53.2 проти 45 Klines/sec). Для звичайного програмування обидва процесори впораються добре, але Ryzen дасть більше запасу продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.