Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 5 6600U — два популярні процесори для тонких та легких ноутбуків, випущені у 2022 році. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i5 1230U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9828 проти 5833). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Intel Core i5 1230U може бути достатнім для базових офісних завдань та веб-серфінгу, пропонуючи нижче енергоспоживання. Якщо ви потребуєте більшої потужності для роботи з відео, програмування чи ігор — обирайте Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U значно швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9828 проти 5833, Passmark багатоядерний: 16545 проти 10977).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U також випереджає в одноядерних бенчмарках (Geekbench 6: 1947 проти 1714, Passmark одноядерний: 3173 проти 2748).
  • Інтегрована графіка: графіка AMD Radeon 660M показує кращі результати в задачах обробки зображень та трасуванні променів (Background blur: 33.6 проти 21 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), що робить їх однаково придатними для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core i5 1230U вийшов у лютому 2022 року, а AMD Ryzen 5 6600U — у січні 2022 року, різниця несуттєва.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 9828

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 21 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 7212

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 660M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
TMUs 40 24
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має потужнішу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми та графічними завданнями.

Чи підходить Intel Core i5 1230U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1230U достатньо продуктивний для роботи з документами, веб-серфінгу та відеодзвінків, при цьому споживає мало енергії.

Який процесор краще для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 6600U значно швидший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких програм.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, тому їх енергоспоживання в ультрабуках буде подібним.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду та роботи з віртуальними машинами AMD Ryzen 5 6600U буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Clang compilation: 52.4 проти 45 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.