Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 5 7640U — це два енергоефективні процесори для тонких ноутбуків. Обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U випереджає конкурента за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Якщо вам потрібен потужний ультрабук для роботи та творчості, порівняння допоможе зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Intel Core i5 1230U майже в усіх сценаріях. Він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (11012 проти 5833) та Geekbench 6 (10420 проти 6571). Ryzen також швидше обробляє файли, компілює код і працює з графікою. Якщо вам потрібен процесор для інтенсивних завдань — обирайте Ryzen 5 7640U. Intel Core i5 1230U залишається гідним варіантом для базових офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640U має вищий загальний рейтинг (55 проти 47) та кращі показники в усіх тестах продуктивності.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7640U майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 11012 проти 5833, Geekbench 6 багатоядерний — 10420 проти 6571.
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ryzen 5 7640U значно швидший: File compression 1190 MB/s проти 730.2 MB/s, Clang compilation 72.3 Klines/s проти 45 Klines/s.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7640U на 55% потужніша (34 бали проти 22), що дає перевагу в обробці зображень та трасуванні променів.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 7640U вища на 26% (63 бали проти 50), що позначається на швидкості роботи в браузері та текстових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1411 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 5833 11012

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 21 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1714 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 10420

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2748 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 10977 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1230U Немає даних
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 8 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 10 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт Немає даних
Сокет BGA-1781 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 20 16
Обчислювальні блоки 80 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,09 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7640U має потужнішу інтегровану графіку (34 бали проти 22), тому краще справляється з легкими іграми та графічними завданнями.

Чи варто обирати Intel Core i5 1230U для офісних завдань?

Так, Intel Core i5 1230U достатньо продуктивний для роботи з документами, браузером та відеодзвінками, а його енергоефективність забезпечує тривалу автономність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та швидшій обробці зображень (94.5 images/s проти 64.3).

Чи велика різниця в однопотоковій продуктивності?

Так, Ryzen 5 7640U випереджає Intel на 26% в однопотокових тестах, що помітно в повсякденних завданнях, як-от завантаження сторінок.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.