Intel Core i5 1230U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 1230U та AMD Ryzen 7 7840HS — два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектур та цінових сегментів. Перший вийшов у 2022 році й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений на початку 2023-го, пропонує значно вищу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core i5 1230U Intel Core i5 1230U 47
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Intel Core i5 1230U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 5833) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2577 проти 1714). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищі показники в усіх робочих завданнях, від компіляції коду до обробки фото. Однак Core i5 1230U споживає менше енергії (базова TDP 9 Вт) і краще підходить для тонких, легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор — обирайте Ryzen 7 7840HS. Для офісних завдань та перегляду контенту цілком вистачить Core i5 1230U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (17088 проти 5833) завдяки 8 ядрам Zen 4 проти 10 ядер (2 продуктивних + 8 ефективних) у Core i5 1230U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (2577 проти 1714) та Passmark одноядерному (3783 проти 2748), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у Ryzen 7 7840HS значно потужніша за Intel Iris Xe в Core i5 1230U, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (наприклад, Ray tracing: 22.5 проти 9.73 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core i5 1230U має нижчу базову TDP (9 Вт проти 35 Вт), що робить його кращим вибором для пасивного охолодження та тонких ноутбуків.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 7 7840HS (2023, Zen 4) новіший за Core i5 1230U (2022, Alder Lake), що частково пояснює його вищу продуктивність у всіх завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 730.2 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 45 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 170.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 188.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 184.9 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 21 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 64.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 9.73 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 38.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 25.4 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 55M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.1M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 7.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 114 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 853 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 6.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 лютого 2022 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Alder Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-1230U -
Інтегрована графіка Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 8
Потоковий 4 16
Частота 1 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 10x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1280КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 9 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 29 Вт -
Сокет BGA-1781 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Xe Graphics (80EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 850 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 20 32
Обчислювальні блоки 80 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 1230U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 1230U чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. Core i5 1230U підійде лише для дуже легких ігор або інді-проектів.

Чи варто вибирати Intel Core i5 1230U для офісних завдань?

Так, для роботи з документами, браузером та поштою Core i5 1230U цілком достатньо. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем або 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840HS значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та відеомонтаж. Core i5 1230U не підходить для професійної роботи з важким контентом.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Так, хоча обидва мають високий рейтинг енергоефективності, Core i5 1230U споживає значно менше енергії (TDP 9 Вт), що робить його ідеальним для пасивного охолодження та ультрабуків. Ryzen 7 7840HS (TDP 35 Вт) потребує активного охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840HS з графікою Radeon 780M значно перевершує Intel Iris Xe в Core i5 1230U. Це помітно в бенчмарках, наприклад, у Ray tracing (22.5 проти 9.73 Mpixels/sec) та Background blur (59.4 проти 21 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.